Fabio Della Pergola

La "volgare diffamazione" si chiama critica. Se le riesce di capirlo bene, altrimenti lo dovrà capire comunque, prima o poi, perché questo sistema, dove vige la libera stampa - come questo giornale on line dove ho il piacere di scrivere (gratuitamente) - si chiama democrazia.

Se e quando dovesse esistere davvero diffamazione - come quella che Grillo ha praticato e per questo condannato - c’è una magistratura a cui rivolgersi liberamente.

La malafede consiste nel non capire (o far finta di non capire) questo semplice meccanismo.

Io ho titolato questo pezzo "Il proclama fascista..."

Questa è una motivazione politica che giudica come "fascista" un atto politico quale il proclama di Grillo sul suo blog, relativo ai giornalisti avversari. Ho fatto lo stesso - cioè ho dato una risposta politica - quando ho criticato l’inconsistenza programmatica della proposta del M5S, pomposamente chiamata "Programma". Sono entrambe risposte - critiche - in termini politici.

Se lei non riesce a capirlo, e continua a pretendere "risposte politiche", io non so che cosa farci. Si vede che lei non ha nemmeno le capacità di comprensione minime che ci si aspettano da chi pretende di essere preso sul serio. Evidentemente mi sbagliavo.

Naturalmente, non avendo altri argomenti che chiacchiere vuote, se la cava con la classica storpiatura del nome, tipica degli idioti da bar sport, o con quella che definisce "risposta da fascista" l’ovvia risposta che le ho dato che mette in evidenza ciò che la magistratura ha chiarito una volta per tutte: quello che fa la vittima e si dichiara diffamato non è altro che un diffamatore in prima persona, come da sentenze passate in giudicato.

Questo per lei sarebbe "attaccare" la persona ?! Ridicolo.

Naturalmente questa era la mia risposta al primo commento, non al secondo.

Commento a contenuto di aria fritta.

Che fa finta di non capire la gravità di un attacco alla libertà di espressione in nome di un presunto diritto di imbavagliare le voci critiche. Grillo vorrebbe fare con i giornalisti tanto quanto ha fatto ad esempio con la deputata M5S Adele Gambaro, rea di lesa maestà.

Da parte sua invece si arroga il diritto di una critica infarcita da decenni di offese, contumelie, ingiurie e falsità.

Grillo è un pregiudicato che evidentemente, essendosi autonominato coscienza critica della nazione, ritiene di poter dire e fare ben più di quello che altri dicono di lui ai quali vuole impedire anche il diritto di parola.

Uno che si è permesso di definire Rita Levi Montalcini una "vecchia puttana" (e ha dovuto patteggiare) o "tangentista" un sindaco innocente (e si è beccato una condanna in via definitiva per diffamazione). Questo a proposito di "diffamare".

Quanto ai punti e ai programmi, li giudicheremo quando qualcuno si deciderà a scriverli. Per ora non si è visto un bel niente al di là delle farneticazioni apocalittiche di Casaleggio su Gaia o del Programma del M5S in cui non c’è scritta una beata mazza se non i buoni propositi validi per una squadretta di un boy-scout. E questo a proposito di "mulini da rincorrere".

Quanto al timore di perdere privilegi e leadership mi dimostri che ne ho, anche in misura minima, e glieli regalo volentieri.

Insomma bla, bla, bla e poco più. In un commento è esplicitata esattamente la consistenza politica del grillismo.

Dovresti sapere, caro Paolo, che tracce del DNA presenti nel Neanderthal sono presenti anche nel nostro. Quindi o c’è stata un’ibridazione fra Neanderthal e Sapiens (come sostiene qualcuno http://www.nationalgeographic.it/sc...), per quanto sporadica, oppure Neanderthal e Sapiens hanno entrambi portato con sé le tracce genomiche di un comune progenitore, chissà. Probabilmente, parlando di Gasparri e Bartolo (ma non solo) bisogna andare parecchio indietro nella scala evolutiva per trovare le loro origini più convincenti...