Fabio Della Pergola

La logica che dice "cancello l’esistente" e ricomincio così "liberato" daccapo mi sembra attenere alla pulsione di annullamento così come la descrive Fagioli in "Istinto di morte e conoscenza". Non sono uno psichiatra e quindi non so dire se il termine "spersonalizzazione" abbia a che vedere con questo caso, ma ho l’impressione il problema sia molto profondo se l’anaffettività del soggetto, causata dalla pulsione, è tale da non far distinguere più la vita umana di un bambino o di una donna da un fastidioso impedimento.

Come Farage "diversamente xenofobo" e Grillo "diversamente megafono". Ciao.

Paolo è esausto.... !

Comunque noto che i commenti ai miei articoli sono sempre un numero spropositato. Lo prendo come un apprezzamento, senza nulla togliere alla validità dei commentatori.

Un saluto a tutti anche da parte mia.
FDP

Aggiungo (dall’Amaca di Michele Serra): "Abbiamo imparato a dubitare della retorica della libertà sessuale, con tutte le facilonerie connesse, i rischi sottovalutati, le cicatrici inferte e subite; ma la retorica della “famiglia tradizionale” come luogo di sole virtù e soprattutto di sole sicurezze: quella, quando è che verrà messa finalmente in dubbio, magari aprendo un varco di salvezza per chi scappa?"

Caro Gottardo,
mi dispiace ma non posso continuare questi dibattiti in eterno.

Lei scrive "E’ vero, il M5S si pone come "duro e puro". Verso i corrotti e i disonesti, non verso le ideologie, al proposito delle quali il M5S si pone "oltre" e non da una parte o dall’altra" e su questo abbiamo già discusso parecchie volte. Non esiste un "oltre", è un’invenzione, è aria fritta, non so come continuare a ripetere lo stesso concetto. Lei ci crede ? Buon per lei, ma non può continuare a ripetermi la stessa cosa. Capisco la sua buona fede, davvero. E quando mi espone il problema dell’immigrazione capisco benissimo i suoi dilemmi e il modo in cui cerca di capire gli "inglesi" e l’UKIP (tanto per non trovarsi in contraddizione con il suo movimento) ma a me tutto questo non interessa. E non perché sia stupido, ma perché mi pare evidente che il problema dell’immigrazione non si risolve con una legge. Cosa vuol dire "bloccare" l’immigrazione ? Che si affondano i barconi con le cannonate ? Davvero pensa che sia possibile, umano, condivisibile ?
No, non lo è. Perché non sono banditi a cui sparare sennò loro sparano a noi. E’ gente che cerca solo di sopravvivere e non c’è reato in questo. Il rumeno o l’albanese non tolgono il pane a nessuno. Semplicemente se si viene a creare davvero un problema di concorrenzialità REALE (non una bufala creata ad arte dai politici come è quasi sempre) il problema si può affrontare solo collaborando con il paese di provenienza per costruire laggiù ovunque sia le condizioni di lavoro capaci di fermare i flussi migratori. E’ successo così con i polacchi (quanti ce n’erano anni fa a lavare i parabrezza ai semafori ?) che oggi non emigrano più. Sta succedendo con gli albanesi e succederà prima o poi con i rumeni. Queste sono le politiche europee.
Nel frattempo in Libano e in Giordania ci sono MILIONI di profughi palestinesi e siriani. E noi ci lamentiamo per qualche migliaia di arrivi.

Tutta questa logica si fonda solo sul delirio di poter impedire alla gente di sopravvivere o di salvarsi da guerre, carestie e altro con le leggi e la polizia. E’ inumano e non mi troverà mai concorde su questa logica. Lei faccia le scelte che vuole, ma non mi venga a raccontare che l’UKIP è solo un partito "diversamente" xenofobo per favore. Ho una certa intelligenza e una certa cultura, non me la racconta facile.

Quanto al PD vada a chiedere al PD, non a me. Io non c’entro un piffero con il PD.

Saluti