Fabio Della Pergola

Paolo è esausto.... !

Comunque noto che i commenti ai miei articoli sono sempre un numero spropositato. Lo prendo come un apprezzamento, senza nulla togliere alla validità dei commentatori.

Un saluto a tutti anche da parte mia.
FDP

Aggiungo (dall’Amaca di Michele Serra): "Abbiamo imparato a dubitare della retorica della libertà sessuale, con tutte le facilonerie connesse, i rischi sottovalutati, le cicatrici inferte e subite; ma la retorica della “famiglia tradizionale” come luogo di sole virtù e soprattutto di sole sicurezze: quella, quando è che verrà messa finalmente in dubbio, magari aprendo un varco di salvezza per chi scappa?"

Caro Gottardo,
mi dispiace ma non posso continuare questi dibattiti in eterno.

Lei scrive "E’ vero, il M5S si pone come "duro e puro". Verso i corrotti e i disonesti, non verso le ideologie, al proposito delle quali il M5S si pone "oltre" e non da una parte o dall’altra" e su questo abbiamo già discusso parecchie volte. Non esiste un "oltre", è un’invenzione, è aria fritta, non so come continuare a ripetere lo stesso concetto. Lei ci crede ? Buon per lei, ma non può continuare a ripetermi la stessa cosa. Capisco la sua buona fede, davvero. E quando mi espone il problema dell’immigrazione capisco benissimo i suoi dilemmi e il modo in cui cerca di capire gli "inglesi" e l’UKIP (tanto per non trovarsi in contraddizione con il suo movimento) ma a me tutto questo non interessa. E non perché sia stupido, ma perché mi pare evidente che il problema dell’immigrazione non si risolve con una legge. Cosa vuol dire "bloccare" l’immigrazione ? Che si affondano i barconi con le cannonate ? Davvero pensa che sia possibile, umano, condivisibile ?
No, non lo è. Perché non sono banditi a cui sparare sennò loro sparano a noi. E’ gente che cerca solo di sopravvivere e non c’è reato in questo. Il rumeno o l’albanese non tolgono il pane a nessuno. Semplicemente se si viene a creare davvero un problema di concorrenzialità REALE (non una bufala creata ad arte dai politici come è quasi sempre) il problema si può affrontare solo collaborando con il paese di provenienza per costruire laggiù ovunque sia le condizioni di lavoro capaci di fermare i flussi migratori. E’ successo così con i polacchi (quanti ce n’erano anni fa a lavare i parabrezza ai semafori ?) che oggi non emigrano più. Sta succedendo con gli albanesi e succederà prima o poi con i rumeni. Queste sono le politiche europee.
Nel frattempo in Libano e in Giordania ci sono MILIONI di profughi palestinesi e siriani. E noi ci lamentiamo per qualche migliaia di arrivi.

Tutta questa logica si fonda solo sul delirio di poter impedire alla gente di sopravvivere o di salvarsi da guerre, carestie e altro con le leggi e la polizia. E’ inumano e non mi troverà mai concorde su questa logica. Lei faccia le scelte che vuole, ma non mi venga a raccontare che l’UKIP è solo un partito "diversamente" xenofobo per favore. Ho una certa intelligenza e una certa cultura, non me la racconta facile.

Quanto al PD vada a chiedere al PD, non a me. Io non c’entro un piffero con il PD.

Saluti

Non entro nel merito del dibattito altrui, ne ho abbastanza dei miei, ma non posso fare a meno di notare come arrampicarsi sugli specchi per difendere l’indifendibile raggiunga livelli a volte perfino comici.

Nel caso di Adele Gambaro, la parlamentare si limitò a criticare, come fa ogni persona adulta abituata a un normale dibattito, alcune esternazioni di Grillo "Stiamo pagando i toni e la comunicazione di Beppe Grillo, i suoi post minacciosi, soprattutto quelli contro il Parlamento” vedi http://www.ilfattoquotidiano.it/201... Che, fra l’altro è la stessa spiegazione che il M5S alla fine si è dato per capire la debacle elettorale. In questo caso sarebbe interessante capire quale sia il regolamento interno che prevede il divieto di analisi di una sconfitta elettorale (eravamo dopo le amministrative) e l’opportuna critica alla prassi fin lì seguita.

Nel caso dell’espulsione del senatore Campanella (o era Bocchino ?), ne ho parlato qui http://www.agoravox.it/Espulsi-a-Ci... sarebbe interessante sapere come mai, dal momento che il meet up di Palermo si era pronunciato a maggioranza contro l’espulsione, l’espulsione stessa è avvenuta lo stesso dopo una votazione dei parlamentari che a rigor di logica non dovrebbero/potrebbero, secondo il regolamento interno del M5S se non mi sbaglio, scavalcare le decisioni della base (sennò che senso ha parlare di democrazia "dal basso"?).

E si potrebbe continuare. Ma per me questa discussione finisce qui. Saluti a tutti.

Ritengo che la sostituzione d’autorità di un parlamentare da una commissione equivalga nella sostanza all’espulsione d’autorità dei deputati del M5S dal loro gruppo parlamentare. Non nella forma ma nella sostanza in tutti e due i casi sono stati allontanati quegli elementi di disturbo che manifestavano spirito critico verso la maggioranza. Se si è critici verso gli uni non capisco perché non si possa essere critici verso gli altri. Tutto qui.