• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

paolo

L'età avanza e perciò la lascio perdere ,coniugato con figlio ,milite assolto ,laurea in fisica + corsi post ,vita lavorativa intensa e a tipologia variabile dall'insegnante(breve) all'autonomo con passaggi in mutinazionali .
Interessi personali in elettronica ed informatica .

Statistiche

  • Primo articolo martedì 08 Agosto 2010
  • Moderatore da martedì 11 Novembre 2010
Articoli Da Articoli pubblicati Commenti pubblicati Commenti ricevuti
La registrazione 324 2998 1575
1 mese 0 1 0
5 giorni 0 0 0
Moderazione Da Articoli moderati Positivamente Negativamente
La registrazione 448 407 41
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0












Ultimi commenti

  • Di paolo (---.---.---.79) 18 febbraio 2012 22:59

    Mettere un visionario religioso a capo di un paese è sempre un errore imperdonabile , farlo diventare presidente degli Stati Uniti sarebbe un rischio tremendo per l’intera umanità .
    Abbiamo già conosciuto il rozzo integralismo religioso di George W.Bush , quello del crocefisso in una mano e la colt nell’altra ,non vorrei che i repubblicani americani coltivassero l’idea che l’Iran di Ahmadinejad , altro esempio di fanatismo religioso a capo di uno stato ,debba essere contrastato con un altro integralista .

    Sia chiaro che non è in discussione la libertà di ciascuno di credere in ciò che vuole ,l’importante è che rimanga confinato nella sfera personale e non diventi una " qualità" politica.
    Comunque non credo che Mitt Romney abbia alcuna chance di vittoria.

  • Di paolo (---.---.---.79) 18 febbraio 2012 18:34

    Rispondo a xxx.150

    Mi riferivo al commento di xxx.104 che credo di riconoscere per lo "stile " delle argomentazioni ,avendo per diversi mesi dibattutto sui problemi energetici e sulla opzione del nucleare con questi soggetti "borderline" .
    E’ vero che a volte certi commenti possono essere indubbiamente male interpretati .Non è questo il caso.
    ciao

  • Di paolo (---.---.---.79) 18 febbraio 2012 18:19

    La Juventus ,detta " juve " dai suoi tifosi , è stata fino all’avvento di Calciopoli ,uno spaccato della società italiana .
    Per decine di campionati ,in virtù del potere politico ed economico che rappresentava la famiglia Agnelli ,gli arbitraggi sono stati scandalosamente a favore della Juventus(famosi gli arbitraggi di Lo Bello con relativo scandaletto quando si venne a sapere che aveva avuto in dono come gentile cadeau un Rolex d’oro prima di una partita scudetto con il Milan ). La faccenda si è protratta nel corso degli anni fino ad arrivare agli eccessi di Moggiopoli .

    Ciò non significa ovviamente che la Juventus non avesse espresso valori calcistici di assoluto valore tutt’altro ,tuttavia era sempre gratificata dall’aiutino che risolveva l’empasse del momento . Basta vedere la pioggia di rigori a favore e pochissimi contro con la quale è tappezzata la sua storia .Erano rigori talmente scontati che si potevano prevedere con matematica precisione. Memorabili i commenti di fine partita del trio Moggi ,Bettega e Giraudo quando beffardamente dichiaravano ,dopo partite a dir poco scandalose , che "torti e favori alla fine si compensano " A mio giudizio la società bianconera non ha pagato abbastanza per quello che ha fatto .

    Gli unici a non averne preso atto sono i suoi tifosi che ,notariamente ,stanno alla sportività come il sale sta allo zucchero.
    Conte ha fatto parte di quella Juve ed è quindi difficile che si rassegni ad una certa "normalità" e adesso nessuno lo sente ripetere il refren del trio sopra citato.Conte si lamenta.

    Tuttavia , per onestà intellettuale, devo ammettere che dal dopo Moggi in poi ,vuoi per remore arbitrali ,vuoi per il timore di sospetti ,in effetti ho constatato un certo accanimento arbitrale nei confronti della Juventus che ho visto spesso maltrattata quasi fosse una provinciale qualsiasi. C’è da rimanerne sconcertati ,soprattutto per chi ,come il sottoscritto, ha vissuto gli anni della Juve in grazia di Dio.
    Conte adesso suona la campana e forse ha anche qualche ragione . Speriamo però che non si ritorni agli eccessi opposti.

  • Di paolo (---.---.---.233) 17 febbraio 2012 07:16

    Non si sa se ridere o piangere , ma di sicuro c’è da vergognarsi nel vedere a che punti eravamo arrivati .

  • Di paolo (---.---.---.53) 16 febbraio 2012 18:23

    Rieccoci punto e a capo .
    Esprimo solidarietà a Pietruccio ,sono stato professore di fisica alle superiori (poi ho fatto altro), mi sono occupato di progettazione di impianti solari in anni in cui il sole veniva visto come utile solo per l’abbronzatura,non faccio parte del CIRN , nel referendum sul nucleare ho votato SI unicamente perché non mi fidavo dei politici di allora (Silvio in primis) e del contesto sociale italiano,non ho interessi diretti od indiretti di alcuna natura con la tecnologia elettronucleare .
    Fatta questa doverosa premessa , è inamissibile che quanto scritto da Pietruccio , che è oro colato inquanto esprime una pura e semplice verità scientifica ,venga puntualmente stigmatizzato dai soliti talebani "dell’energia pulita a gogo’ . La demagogia che diventa verità scientifica .

    Intanto è vero che a tutt’oggi non esiste ancora un piano energetico nazionale , marciamo a vista e ,purtroppo ,le ultime notizie ci dicono che il gap energetico verrà colmato incrementando la combustione dei fossili .Poi questi ecoterroristi si dichiarano paladini del clima .
    Avendo scartato il nucleare ,era d’obbligo formulare , su base programmatica un piano di sviluppo organico di tutte le forme alternative di energia ,invece si procede per incentivazioni che ,oltretutto ,gravano sulla bolletta energetica dei cittadini .
    Questo è un paese senza futuro e già stiamo vedendo cosa significa in termini occupazionali non avere una produzione energetica a costi competitivi .Tra venti o trant’anni saremo nella cacca più nera e magari qualche tordo che oggi fringuella forse capirà di cosa stiamo parlando.Ma ho dei dubbi.

TEMATICHE DELL'AUTORE

Tribuna Libera Politica Media

Pubblicità



Pubblicità



Palmares

Pubblicità