Fabio Della Pergola

aggiungo il lessico grillino, tratto dal blog http://www.beppegrillo.it/2013/06/g...

a proposito della Gambaro:

Venero.p:”fuori dai coglioni”
Gianluca:” Vai a cagare”
Ivan C.” Fuori dai coglioni la puttana!!!”
Thorn:” Sei solo e semplicemente un pezzo di merda. Torna nella fogna del PD e levati dai coglioni!”
Ottaviano Augusto: ” VENITE SERVI FEDELI DEL PD E DI SEL, ABBIAM O BISOGNO DI STRONZI DA MANDARE A FANCULO”
“I PORCI MAFIOSI PIDDINI ED AI LORO LCACHE’ DI SEL”
“veccha bocchinarea su canale 5”
“UN DEPUTATO DI SEL , VICINO ALLA BOLDRINI, CI HA CONFESSATO CHE E’ STATO DATO L’ORDINE DI VENIRE SUL BLOG PER DIFENDERE LA GAMBARO E CERCARE DI CREARE SCOMPIGLIO. ALTRI, COME IL CITTADINO BATTISTA FARANNO LO STESSO LAVORO DALL’INTERNO.”
“GAMBARO E BATTISTA SIETE SPACCIATI, DOVRETE ANDARE A LECCARE IL CULO AL FROCIO PUGLIESE”
“TOGLITI DAL CAZZO… MERDE POLITICHE, I LADRI ED I MAFIOSI PIDDINI”
“andate a fanculo porci mafiosi piddini”

Rispondo volentieri.

1) se ti presenti alle elezioni che tu sia un partito, un movimento o una congrega di buontemponi non ha alcuna importanza. Ti sei presentato, hai preso dei voti e hai responsabilità politiche. Tanto dovrebbe bastare.

2) Che Bersani non abbia fatto alcuna azione per trovare un accordo è un’affermazione che non trova grandi conferme nella cronaca dei giorni successivi alle politiche. Bersani è stato espressamente e apertamente criticato (soprattutto dal PDL che voleva tornare in corsa) per aver perso troppo tempo dietro al m5s che ha sempre risposto che non avrebbe mai fatto accordi perché destra e sinistra per lui erano uguali. Uscendo dall’incontro in streaming che tutti abbiamo visto Vito Crimi ha dichiarato “Escludo che usciremo dall’aula del Senato per consentire la nascita di un governo Bersani”. Quindi non si parlava nemmeno di un’alleanza - che prevede un percorso di avvicinamento fra due parti in prospettiva di un accordo di programma - ma solo della possibilità di avere dal m5s il via libera alla nascita di un governo di minoranza le cui proposte (ad esempio quelle citate nel commento: cancellare i rimborsi elettorali, tagliare lo stipendio dei parlamentari eccetera) avrebbero in seguito potuto essere approvate o bocciate dal m5s. Quindi non c’era alcun rischio politico per il m5s, ma nonostante questo non si è voluto nemmeno provare. Solo durante le consultazioni sull’elezione del Presidente della Repubblica (quindi ben dopo l’incontro in streaming) è piano piano emersa la candidatura Rodotà e la possibilità ventilata da Grillo di avviarsi verso "larghe praterie". Proposta ridicola, come ho scritto nell’articolo.

3) se il PD ha passato mesi a buttare merda sul M5S, è noto a chiunque abbia occhi per vedere e orecchie per sentire che anche il M5S ha passato mesi a buttare merda sul PD. Di che cosa si lamenta il commentatore è un vero mistero.

4) I 20 anni di inciucio li conosciamo bene da almeno 20 anni; questo impone di cogliere quei movimenti interni al PD - che è un carrozzone informe che sta appiccicato con lo sputo, quindi sciagurato, composto da ex democristiani ed ex comunisti - movimenti su cui agire per far emergere le contraddizioni, far leva sulle opportunità e orientare così la politica italiana. Per fare questo bisogna essere dei politici, non degli sfasciacarrozze dilettanti (perdipiù allo sbaraglio). In ogni caso se si propongono le "larghe praterie" non vuol forse dire che le palate di m. e i vent’anni di inciucio non erano poi un ostacolo così insormontabile, com’è che ora tornano fuori come la spiegazione che tutto spiega ?

5) il porcellum resiste perché non si sono coagulate attorno a Giachetti le forze necessarie per dare vita a una nuova legge elettorale. Un governo con un solo programma di scopo (cambiare la legge elettorale) avrebbe potuto esistere se il m5s avesse accettato la proposta Bersani di agire su questo solo, limitato obbiettivo.

6) Il M5S le ha fatte tutte. Così tante e così tutte che ha perso i 3/4 dei voti nel giro di tre mesi. In Sicilia è passato dal 30% al 3%. Ve ne volete rendere conto che non sono i giornalisti (né quelli pagati né quelli che scrivono gratis come me) a criticarvi, ma che è stato il vostro stesso elettorato che lo ha fatto nel modo più implacabile possibile ? Evidentemente nel dopo elezioni politiche qualcosa non è andato giù ai vostri elettori, vi volete chiedere cosa ? e perché ? ve le volete fare due-domande-due come si è fatta la Gambaro (che non ha fatto questioni di diaria o di comparsate televisive, ma ha sollevato un vero problema politico) ?
Ve lo volete chiedere o avete bisogno di un disegnino ?

Corruzione non è messa insieme a omosessualità, quantomeno non da me (casomai dal Papa). Nell’articolo di Repubblica che si legge nel link "era apparso", erano invece messe insieme le parole omosessualità e ricatto. Che è un’altra cosa. Un alto prelato che abbia incontri omosessuali è ovviamente ricattabile e questa cosa è ben nota a chiunque abbia un minimo di conoscenza di spy stories.

Se è per questo tutte le religioni rasentano il patologico. Ma, si dà il caso che i rapporti sessuali siano sempre stati sottoposti a interferenze esterne, sia perché c’erano comunque in gioco i possedimenti familiari sia perché c’erano o ci potevano essere figli che diventavano eredi eccetera.
La cosa che interessa, e che lei non riesce o non vuole vedere, è la differenza storica tra una cultura che riconosce i diritti femminili in merito alla sessualità e una che invece ha esaltato la verginità e represso il sesso. Soprattutto femminile. Faccia uno sforzo per capire che la cosa non è da sottovalutare. Saluti

Evidentemente il commentatore non ha letto bene la parte finale del mio articolo, dove si capisce bene che le regole, più che una sterile ossessione, avevano proprio il significato di assicurare al mondo femminile, per quanto possibile a un legislatore, il rispetto delle proprie esigenze di rapporto. Oppure, in caso contrario, di uscire da un matrimonio infelice. Dimostrazione che certe regole avevano un senso esattamente "per le persone e le loro relazioni".