Fabio Della Pergola

Non è chiaro se il suo commento è rivolto all’articolista o al commentatore precedente.

In ogni caso il problema sta nella domanda iniziale: "ma lei è un razionalista o un religioso?". E’ un problema perché questa è una falsa alternativa. O meglio, è l’alternativa storica che conosciamo "o religione o ragione", ma è un’alternativa che non esaurisce affatto il mondo che conosciamo. Prendiamo ad esempio un poeta, o un artista in genere; lei come lo farebbe rientrare negli spazi angusti di questa "falsa alternativa" ?

Coraggio, cerchiamo altre possibilità. Esistono.

"e hanno fede che Dio interviene"

che Dio "intervenga", casomai. L’uso corretto del congiuntivo non è una questione di fede.

Quanto al resto: mah !

Buongiorno a te.
A "fermezza, virtù e non violenza", che sono termini naturalmente condivisibili, aggiungerei anche "identità" che, mi pare, Erdem Gundüz ha espresso in modo così fiero. Identità è la radice prima che permette di opporsi senza scivolare nel tragico gioco sanguinoso che abbiamo visto tante volte nella storia.

FDP

Banalmente non riesci a distinguere il popolo di sinistra dai partiti che si sono appropriati della sinistra. Se per te la strada migliore è affidarsi al duce di turno fai come credi. Insieme al suo decisionismo avrai qualche altra sorpresa prima o poi (come quella che hanno avuto le varie grilline espulse o in via di espulsione: il divieto di parlare !). Del tipo il Capo ordina e voi contenti ubbidite...

Poi la politica: volete il reddito di cittadinanza ? Ottimo, dateci il 100% dei voti e lo faremo. Ridicoli.
 
Io preferisco tenermi tutte le difficoltà della democrazia, del confronto. E della necessaria mediazione.

Caro Paolo, anch’io ho letto (e votato) il tuo articolo che condivido. Non so niente di Crimi né sinceramente mi interessa alcunché di questo mezzo uomo di cartapesta. So solo che il M5S ha "intercettato" (così si dice in politichese) un malcontento diffuso e rabbioso, giusto e comprensibile di gran parte dell’elettorato italiano. E poi l’ha buttato nel cesso con la stessa indifferenza fatua e narcisistica di un decerebrato. Fossimo solo io e te a dirlo lasceremmo il tempo che trova, ma se perfino a Marco Travaglio sono cadute le braccia e dopo la nomina di Napolitano ha dovuto scrivere "Sarebbe stato lo scacco matto al re. Invece lo scacco i grilli se lo son dato da soli", qui http://www.ilfattoquotidiano.it/201..., vuol dire che sono proprio dei coglioni (politicamente parlando) conclamati. E’ uno dei pochi articoli di Travaglio che condivido pienamente (ma d’altra parte non ci voleva una cima per capire che si erano infilati in una via senza sbocchi).

A questo poi si è aggiunto il giudizio degli elettori che è sempre molto più implacabile delle nostre chiacchiere.

Concordo con te: i temi dei grillini, come molti di loro, sono temi che farei miei senza alcun problema, ma come ho scritto tante tante volte (e tu pure) il problema sta nel manico (e nelle intenzionalità latenti e un po’ oscure di questo manico che si chiama Grillo-Casaleggio). Spero che il m5s vada incontro a una scissione e spero che questo porti a un avvicinamento con la parte meno corrotta del PD, e spero che questo sia propedeutico a una scissione del PD. Eccetera. Perché si faccia finalmente chiarezza nel panorama politico italiano: giovedì c’è un altro incontro culturale al Piccolo Eliseo di Roma, organizzato da Left. Invitati esponenti del PD di SEL del M5S, Ingroia, Zagrebelski e altri. Vedi qui http://www.left.it/2013/06/17/picco...

Io non so sperare di più, per ora, che almeno si parlino. Alla faccia di quel loro piccolo velenoso ducetto. Ciao, a rileggerti presto.
Fabio