Fabio Della Pergola

1 - Mi risulta che gli articoli proposti vengano votati dai lettori che sono diventati anche "moderatori". Io stesso ogni tanto voto a favore o contro articoli proposti da altri. Evidentemente raccolgo il favore di chi mi legge in anteprima. E li ringrazio. Qualcun altro invece no, si vede che non sa scrivere o scrive cose non condivisibili. Mi dispiace per lui, ma non so cosa farci.

2 - Ha provato a riflettere sul fatto che in Italia (e in genere in Europa) non vivono tanti armeni, nativi americani, ruandesi, iracheni etc ? La shoah è stato lo sterminio commesso da europei (non solo tedeschi) verso cittadini altrettanto europei (ebrei e non solo), che tuttora in qualche misura vivono sul territorio europeo. Che la memoria sia diventata strumento di alcuni non cambia di una virgola il fatto che lo sterminio sia avvenuto e che quegli ebrei che l’hanno subìto non hanno alcuna responsabilità né per i fatti successivi né per la strumentalizzazione eventuale della memoria di quello che è successo. Ci sono dei simboli che ricordano la loro morte e sono simboli che non vanno infangati. Tanto più per usi di tornaconto personale e politico.

3 - Io non ho alcun odio né sincero né tantomeno mercenario per Grillo. Semplicemente lo rifiuto per il suo messaggio politico e per la sua prassi politica e comunicativa. Lo trovo deleterio e pericoloso e perciò lo critico. E’ lecito ? o devo chiedere il permesso a lei ?

Si rassegni non avete ancora il potere di attivare la censura verso chi vi critica, anche se si capisce benissimo che lo vorreste tanto fare (ma intanto prendo nota che lei sembra essere uno dei miei fedeli lettori...)

Sì, è dai tempi di Genova (come sostengo nell’articolo) che si è stabilito un gioco delle parti tra i "ribelli" più o meno organizzati e le forze dell’ordine. Gli uni provocano disordini e gli altri reprimono. Qualsiasi legittima critica e legittima opposizione resta schiacciata in questo accordo sostanziale.
Per questo è necessario cambiare le modalità in cui si possa articolare la protesta altrimenti si rimane vittime (e vittimisticamente complici) di questo gioco sadomaso.

E’ la differenza tra un essere umano in potenza e un essere umano vivo. La differenza la fa la legge che ritiene legittimo l’aborto e illegale l’omicidio. In questo caso è un aborto procurato attraverso modalità illegittime, ma non si vede come possa essere accusata di omicidio se non c’è stata nascita.

Sì, come hai visto c’è già stato chi mi ha fatto notare l’errore. Ho cercato di dare un quadro della situazione giuridica andando a memoria su cose che non padroneggio, e mi sono già scusato per l’errore.

Ma l’articolo non si basa sulla gravità o meno dell’omicidio, e quindi sulla differenza tra colposo e preterintenzionale, quanto sulla possibilità che l’episodio possa portare ad una coazione a ripetere su base politica del vissuto personale. Non è un’interpretazione psicanalitica, ovviamente, che non potrei fare, ma un’assonanza tra il fatto catastrofico e la frase di Grillo circa "l’ottimismo della catastrofe".

e per chi volesse approfondire l’attività on line di Grillo, consiglio di leggere qui...
http://micheledisalvo.com/2014/04/e...