Fabio Della Pergola

C’è un’ampia convergenza dell’esegesi contempèoranea, anche cristiana, verso la convinzione che nell’Antico Testamento non si possa leggere affatto una "colpa originale" dell’umanità. O quantomeno che il tema si parecchio discutibile.

Ad esempio: Luca Mazzinghi, docente di Teologia dogmatica: QUALE FONDAMENTO BIBLICO PER IL PECCATO ORIGINALE? UN BILANCIO ERMENEUTICO: L’ANTICO TESTAMENTO si può leggere qui http://www.qumran2.net/materiale/an...

Ciononostante la dogmatica vaticana, alias ogni Papa, insiste sulla indisponibilità a qualsiasi discussione sul tema. C’è una evidente ideologia, si direbbe, che "vuole" interpretare l’umanità come originariamente peccaminosa, ma che - per farlo - si fa interprete di una parola divina... che non esiste.

Volere figli sani significa volere che nuovi esseri umani non abbiano una vita di sofferenze. L’eugenetica a cui si riferisce aveva ben altri fini, se la studi un po’ meglio.

No, c’è una menzogna che viene ancora prima: far credere ai terrestri che esiste qualcuno che vuole far credere che Satana non esiste. Che è la prima arma usata dal re dell’idiozia.

La mia risposta di ieri non è stata pubblicata o, almeno, io per ora non la vedo.

La ripeto sintetizzando: Calderoli non è un comico e la sua "battuta" sulla Kyenge era orribile. Scherzarci su come ha creduto di fare la Fucksia (ammesso che fosse uno scherzo) è a dir poco demenziale, tenendo conto che si stava parlando di un esponente della Lega che ha al suo attivo i cori contro i napoletani che puzzano, gli urli contro i negri di m. o contro gli islamici di m. (vedi Salvini, Borghezio, Gentilini & Co).

Quanto al fatto che il mio articolo "la dice lunga sulla "direzione" da cui lei guarda le cose; direzione che non è sempre equilibrata e corretta", Gottardo forse è meglio cercare di capirsi. Io sono un signore di una certa età, di buona cultura, che in passato ha maturato anche una buona dose di attività politica. Ho i miei punti di vista e le mie idee, radicate e solide; inoltre non ho mai dichiarato di voler essere equidistante, equilibrato o asettico. Sono e sarò sempre ’di parte’. Che è la MIA parte, non la sua né quella di altri. Se con questo vuole definirmi "squilibrato" (che è il contrario di equilibrato) faccia pure, non mi offenderò. Ma continuerò a scrivere seguendo la MIA direzione, non se ne abbia a male.

Saluti.

Darsi pace - nel momento in cui una donna di 28 anni, che vuole avere un figlio sano, è costretta non solo ad abortire, ma anche ad abortire in condizioni infami, perché il 93% dei ginecologi/ostetrici della sanità pubblica del Lazio è obiettore - è una richiesta inaccettabile.

Noto la pervicacia con cui lei si impegna nel difendere l’obiezione disinteressandosi in maniera totale - nemmeno un cenno nei suoi commenti - della salute femminile e dei diritti delle donne, delle umiliazioni subìte, dell’orrore, dei costi e dei rischi delle pratiche clandestine che saranno ovviamente il portato finale dell’inapplicabilità delle legge 194. Di tutto questo lei se ne frega altamente. E questo la qualifica alla perfezione.

Io, su questo, non mi darò pace; se ne dia pace lei.