Fabio Della Pergola

Lungi da me l’idea di sottovalutare non solo la potenza dell’informazione che promuove la nuova corazzata democristiana (che non è democristiana da adesso, ma lo era già al momento della sua costituzione), ma anche i vari potentati che ne hanno favorito l’ascesa.

Resta il fatto che il M5S ha perso 3 milioni secchi di voti rispetto alle politiche di un anno fa, mentre il PD (11 milioni + spiccioli) è tornato quasi ai livelli del “voto utile” di Veltroni (12 milioni).

Che cosa è successo in questo anno ? Il flop del tentativo di Bersani ha aperto la strada al centrismo più centrista: Monti, poi Letta, adesso Renzi. Ampiamente favorito da tutte le considerazioni già fatte in altri commenti, oltre che dai media e da altre forze su cui si possono ipotizzare tante cose.

Ma, detto questo, restano ineludibili due aspetti: il crollo di Grillo che mostra la corda di una proposta politica tutta basata sulla distruzione dell’esistente e sul dubbio (per me fondato) che le cose con lui potrebbero andare pure peggio di ora, e l’inconsistenza della sinistra radicale. Non è da oggi che questa segna punteggi che non sono certo da partita di basket. Siamo sempre attorno al 3 più qualcosa di SEL più l’Uno e qualcosa di Rifondazione. Tutto addebitabile all’oscuramento mediatico, a cui la graziosa Bacchiddu tentò di rimediare a modo suo, mostrando...le spalle ? Può darsi, ma – domanda – non può essere che quella proposta politica non ha più appeal da tempo nell’elettorato italiano ? Cioè non ha credibilità, al di là del suo storico zoccolo duro ? Non basta appellarsi a un leader greco se poi, gratta gratta, si scrive Tsipras e si legge Vendolas.

Difficile dare torto al commentatore...

al successo di Renzi ha senz’altro contribuito la paura di un Grillo che voleva andare a Bruxelles a dire che "il debito pubblico non sarebbe stato pagato perché immorale" (parole sue, intervista a Mentana); e tutti hanno capito che cosa sarebbe potuto succedere. Grillo era dato incredibilmente e inspiegabilmente a 1 o 2 punti di distanza dal PD (alla faccia dell’affidabilità dei sondaggi!); quindi ha funzionato il "voto utile" che forse ha penalizzato anche Tsipras.

Ma alla vittoria PD ha contribuito anche il collasso di Scelta Civica e la frammentazione esiziale della destra.

Questo non durerà a lungo: prima o poi la destra si coagulerà di nuovo attorno a un qualche leader e sottrarrà voti e spazio centrista al PD. Che dovrà allargarsi a sinistra per non perdere colpi. Quindi le praterie in cui il M5S si è mosso finora, complice anche l’ipotizzabile attenuarsi della crisi economica, si restringeranno.

Non è vero quindi, come dice Grillo, che il tempo gioca a loro favore. Il loro tempo era questo e se lo stanno giocando.

i cristiani tedeschi non hanno dato grande prova, caro mio, fatti salvi i soliti, rari esempio di alto rigore morale come i giovani della Rosa Bianca o come Bonhoeffer e un altro paio di alti prelati... a parte quei pochi, tutti gli altri erano entusiasti sostenitori del Fuhrer. Far passare i "cristiani" tedeschi, in toto, come vittime del nazismo mi pare un po’ troppo.
Altra cosa ovviamente per i Testimoni di Geova.

Sui rari scandali della pedofilia in ambito ebraico o islamico contemporanei (di quelli datati all’epoca del regime nazista so troppo poco) alcune notizie di stampa sono emerse, ma non c’è niente di paragonabile, per quel che ne so, con la vastità del fenomeno pedofilia all’interno delle chiese cristiane e in particolare di quella cattolica. Il problema vero però è la conclamata prassi di occultamento che le gerarchie hanno messo in atto per "coprire" gli abusi. Il che è gravissimo e ha contribuito a diffondere la peste.

Non sono del tutto inc. - ho di meglio da fare - ma mi sembra incredibile che dopo vent’anni di idiozie, fatuità, superficialità, malaffare ecc. ecc. del berlusconismo si sia arrivati al punto di dover scegliere tra Renzi i’bomba e questo sfasciacorbelli di Grillo. E, con tutto il rispetto per le scelte di Enzo, credo che Tsipras sia una scelta ottima per la Grecia, ma che in Italia non rappresenti altro che la solita frittura di paranza di una sinistra extra che non ha più niente da proporre significativamente da decenni (a parte i diritti civili dei gay, su cui non si discute).

Voto Ilaria Bonaccorsi perché la conosco, ne approvo e condivido scelte e idee. Punto. Se non ci fosse stata lei la mia sarebbe stata una impossibilità di scelta: sono uno di quelli che non ha alcuna rappresentanza politica in questo momento. Il che, ovviamente, non mi piace.

Caro amico,

una volta si sbraitava contro il complotto demo-pluto-giudaico-massone. Che è, più o meno, la stessa logica con cui oggi si sbraita contro la finanza "ebraica". Allora come oggi c’erano banchieri ebrei ed ebrei non banchieri.

Ma a quei tempi e a quegli urli sono seguite le leggi razziali, nel ’35 in Germania e nel ’38 in Italia. Ad esse sono seguite le razzìe, la spoliazione di tutti gli ebrei (non solo dei banchieri), i rastrellamenti e i campi di sterminio. E’ evidente per chiunque che urlare contro la finanza ebraica era un modo per veicolare ben altro.

Veda un po’ lei se parlare di finanza "ebraica" è così irrilevante.