paolo

Questo xxx.197 o ci fa o ci è .
Gradirei sapere dove e quando io ho mai affermato che lui assolvesse il comandante Schettino .
Ho pure precisato ,a scanso di equivoci ,che su quello eravamo tutti d’accordo .

Questo incartatore cerca di truccare il contesto , è incredibile . Mi sono riferito ad una sua affermazione che ho definita " criptica" circa future fortune di Schettino (.. che tra qualche anno ritroveremo coperto d’oro .. testuale), fondate su una sua previsione che poi si è rivelata totalmente sbagliata e sostenuta anche dallo stesso autore dell’articolo Marco Barone , ossia che l’armatore avesse fornito il difensore d’ufficio a Schettino , con ciò confermando la correità in quanto avvenuto .
Ho suggerito che probabilmente la cosa era dovuta ad uno standard di procedura nell’immediatezza dei fatti , ma che una volta accertate le singole responsabilità ,l’armatore non solo si sarebbe tirato indietro ma avrebba preso (probabilmente)posizione con una rivalsa su Schettino .

Mi ha risposto che le mie erano solo supposizioni( le sue invece erano certezze) . Quando due ore dopo l’ho informato che era successo esattamente quello che supponevo , il permaloso si è sentito piccato e ha cominciato lo sputtanamento , cercando di incartare il tutto .

Io per esempio al suo posto avrei ribadito : cazzarola avevi ragione ,oppure è vero ho toppato , oppure semplicemente niente . Questo invece è partito a razzo.

A chi è interessato (non credo molti) , solo per stabilire un principio di verità , visto che essendo un sito di dialogo è che è giusto sapere con chi si dialoga ,rimando all’articolo citato e ai commenti fatti ,e con questo chiudo sperando di non dovermi più confrontare con un soggetto " sui generis" come questo .

Il danno all’italia purtroppo c’è già stato . Adesso prova a raccontare ad un danese che questo non è un pistola che gira per i bar ma un ministro della Repubblica Italiana e vediamo se ci crede .O meglio , se ci crede allora vuol dire che siamo messi ancora peggio.

E’ la tua legittima interpretazione,ovviamente non è possibile stabilire con certezza se c’è stato o no del protagonismo nella reprimenda di De Falco (che comunque è un militare in servizio), a lume di naso io propenderei per il no perché se mi fossi trovato nella situazione di avere Schettino tra le mani lo avrei spellato vivo .
Quindi , e lo ribadisco, lungi da me ritenerlo un "eroe" come purtroppo è stato fatto da parte di certi media sempre a caccia del clamore ,resta tuttavia conclamato in tutta la sua gravità il comportamento degli ufficiali di bordo oltre a quello più generale dell’armatore . Che in tutta la vicenda Concordia ci sia lo spaccato di questo paese con tutte le sue contraddizioni lo reputo un dato di fatto .La nave è il top del mare ,l’equipaggio il peggio in circolazione .
Sembra quasi che questo paese non sia in grado di esprimere valori assoluti ,viviamo perennemente in un contesto di relativismo etico ,facciamo una cosa giusta ed immediatamente pensiamo a come rovinarla .

Quando vedrò capitare ad una nave tedesca ,inglese ,francese o chi vuoi tu ,quello che è successo a noi ,allora dirò che tutto il mondo è paese .Oggi purtroppo non è cosi’ , siamo un unicum e credo che in questo ci sia anche un nesso con lo spread .
ciao

Non è vero che Schettino non poteva risalire sulla nave ,anche se probabilmente a quei punti non sarebbe servito a niente , ma è cosa ben diversa .Quello di De Falco era un richiamo alla dignità di un comandante che DEVE mantenere la propria presenza sul posto e lasciarla per ultimo(non per primo) non fosse altro a livello psicologico(per non aumentare il panico).

Non è vero che non sono stati organizzati i soccorsi .Sono stati organizzati non appena avuto contezza del disastro che ,solo per grave colpa omissiva di Schettino ,sono partiti in ritardo (oltre un’ora dopo) e a seguito della telefonata di un passeggero al comando carabinieri di Prato che ha rimbalzato il tutto alla Capitaneria di Porto di Livorno .

E’ vero che ha bordo regnava la disorganizzazione più totale e qui dovrà risponderne  l’armatore , le cui reponsabilità complessive mi auguro vengano accertate al più’ presto ,perché è indubbio che Costa Crocere c’è dentro fino al collo, compreso l’incarico a Schettino.

De Falco non è assolutamente un eroe ( e ci mancherebbe altro) , ma è una persona ligia al proprio dovere che ha richiamato duramente il "fuggiasco " ( o’ guappo che ’ sscappava) ai propri sacrosanti doveri .La distorsione sta nel fatto che in un paese anomalo ,uno che si comporta normalmente diventa un eroe .

Condivido totalmente l’articolo ed il significato estensivo che gli ha attribuito l’autore e sono sorpreso che una persona del calibro di D’Urso ,in questa occasione, non abbia percepito gli aspetti non secondari di una mentalità che sta emergendo anche su questo blog.
 

Eccolo qui ,l’ho citato ed è subito comparso . Per chi vuol leggerlo è sul post di Marco Barone(che ovviamente non c’entra nulla) .

Lui sa che l’Italia va male ben prima del disastro del Concordia e lo ringraziamo per questa fondamentale rivelazione . Quello che invece lui trova difficoltà a capire è che la sommatoria di comportamenti "indecenti "  (come quello di Schettino post botto) in tutti i segmenti della società sono proprio la causa di un paese in malora . Il deficit etico e del senso del dovere sono la causa principale del disastro ma te li ritrovi in politica , in un ospedale o in un tribunale come nella vita di tutti i giorni .

Altrimenti mi spieghi questo signore il perché dello scalpore(leggi indignazione) a livello mondiale che ha ingenerato il comportamento di questo pseudo comandante.

Basta con i giustificazionisti e i ben’altristi,non se ne può più ,chi sbaglia paga . Punto.
saluto D’Urso e tutti i convenuti, compreso il mio tenace amico .