paolo

Caro Nicola ,questo è il paese di " io speriamo che me la cavo" ,dove il qualunquismo e l’ignoranza generano l’isterismo mediatico .
Quello che spaventa è l’arroganza e la testardaggine con la quale gente con una cultura da settimana enigmistica ,si accoda al primo santone di turno . E questo spiega anche quello che succede in politica .

Comunque ,ormai definitivamente acclarato (speriamo) che gli eventi sismici hanno soltanto una prevedibilità probabilistica e che non esiste strumento(ad oggi) in grado di restringere nello spazio e nel tempo il range utile per una evacuazione ,l’unico strumento reale (dici bene) "sarebbe " la prevenzione , ovverossia mettere il territorio in sicurezza (cosa purtroppo impossibile per il patrimonio artistico e culturale) , applicare e far rispettare norme cogenti antisismiche sulle costruzioni ,sbattere in galera chi non le rispetta e chi non le fa rispettare .
Cosa si sta facendo ?
"Un beato cazzo " direbbe Cetto La Qualunque .Le norme ci sono anche ,perché non è che siamo un paese di sprovveduti ,anzi tutt’altro.Ma è come il semaforo per i napoletani ,un suggerimento .
Perché?
Perché le istituzioni sono latitanti ,perché i cittadini sono menefreghisti ,perché il maggior costo per la sicurezza me lo spupazzo in altro modo , perché chi dovrebbe controllare magari è pagato per non farlo ,perché la legge vale per i fessacchiotti , perché .......................... appunto "io speriamo che me la cavo "  .

Un paese di fatalisti imbecilli che aspetta che succede per poi piangersi addosso ,gridare al governo ladro e contare i morti e i danni .Fino alla prossima.
Poi ci incazziamo con la Merkel per lo "spread, c’è da meravigliarsi che non sia a 1000 .

Sandro forse è meglio che chiarisci a quali commenti ti riferisci ,altrimenti metti il post in una condizione non accettabile . "Ho letto un po’ di commenti ...." è troppo generico ,si rischia di fare di tutta l’erba un fascio .

Bravo Damiano ,hai detto la cosa più giusta che però vale per tutta la scienza e non solo per la sismologia (che è una branchia della fisica applicata alla terra) .
L’uomo di fronte alla natura è come un bambino delle elementari che sa leggere e scrivere e far di conto ma che di strada deve ancora farne tanta per arrivare alla meta(ammesso e non concesso che mai ci arriverà).
La prima virtù del pensiero scientifico è la modestia , la seconda di cercare risposte con la sperimentazione ,la terza è quella di formulare ipotesi che mai devono essere intese come certezze ,tutt’alpiù come probabilità di eventi che coinvolgono delle "osservabili" .

Una scienza che fornisce certezze assolute ,non è scienza è trascendenza .Chi crede in Dio ha delle certezze che nessun scienziato potrà mai avere ,la " certezza " uccide la curiosità di sapere ed è quindi l’esatto opposto del pensiero scientifico che si fonda proprio sull’incertezza .
Quando tu dici " ... previsioni accettabili ... " ,dici una cosa che non ha senso ,accettabili per chi? come? qual’è il limite per stabilire se una cosa è accettabile ? Se ho una risposta certa?

Anche la danza della pioggia è una pratica utilizzata per far piovere ,chi usa questa pratica è chiamato stregone .
Stiamo scadendo nel surreale.

Cara Ilaria ti sei cacciata in un vicolo cieco ,ormai è scentificamente dimostrato che l’unica certezza è quella che esistono masse di individui disposti a credere a qualsiasi cosa gli viene propinata . Individui che nella semplicità cercano risposte complesse che sono al di fuori della loro portata intellettuale .

Dietro c’è sempre la paura che deve essere esorcizzata e cosa c’è di meglio che rendere prevedibile ciò che non lo è .Se è prevedibile lo posso controllare .
Mentre scrivo con un orecchio sento il senatore Pancho Pardi dell’IDV su La 7 che stà dissertando di geologia ,bene inteso persona che stimo tantissimo , ma che è professore di filosofia !! , che dice anche cose sensate perché la sua cultura lo spinge anche verso interessi di tipo scientifico , ma che non dovrebbe essere preso come punto di riferimento su argomenti di questo genere .

La stessa cosa che è avvenuta con il nucleare ,che avviene con le scie chimiche ,con le onde elettromagnetiche usate per scatenare terremoti ,la fusione a freddo ................. tutte cose sulle quali è lecito formarsi una opinione ,ma sulle quali non è lecito prendere una posizione fideistica se non si hanno strumenti adeguati.
ciao