paolo

E il beffardo furbastro gioca pure sulle parole . " Si dimostri che Dacco’ ha tratto profitto dalla mia frequentazione ed io mi dimetto " , quando è sufficiente dimostrare che sia lui ad aver tratto profitto dalla frequentazione con Dacco’ .

Il merlo sposta l’onere della prova . Si vede che ha studiato dai salesiani .

Geri , a Fukushima il terremoto non ha messo in crisi gli impianti nucleari ,semmai ha fatto crollare il bacino idroelettrico facendo un gran numero di vittime , le strutture della centrale malgrado risalissero a mezzo secolo prima ,hanno retto benissimo . A mettere in crisi la struttura che alloggia i reattori è stato il maremoto di proporzioni impensabili prima ma ,soprattutto la Tepco ,ovverossia l’interesse economico che ha avuto la priorità sulla ragione .Ne hanno combinate di tutti i colori (prima ,durante e dopo) ,ci sono inchieste ancora in corso , molti hanno già pagato.
Per questo ho sostenuto e sostengo che i siti nucleari dovrebbero essere sottratti al profitto .Tutti.

Comunque non riapriamo un capitolo ormai chiuso . La mia critica è fondata sul fatto che un sito nucleare non si costruisce con gli stessi criteri di un albergo , un campanile o un capannone industriale ,per questo l’articolo mi è sembrato frutto di un opportunismo fuori luogo e soprattutto scritto da chi evidentemente non ha le conoscenze adeguate . Tutto qui’ .
ciao

E’ quello che temo anch’io , questi sinistroidi sono decenni che non ne imbroccano una neanche per sbaglio.

Lascia perdere Harvey ,non confondere l’acqua con il vino .Se si vuoi fare della demagogia o del qualunquismo fai pure ,se c’è una cosa che ha dimostrato Fukushima è che il terremoto per un impianto nucleare è l’ultimo dei problemi ,semmai bisogna preoccuparsi dei capannoni industriali fatti dieci anni fa e che sono crollati come castelli di carta .

D’accordo Emilia ,i terremoti non si possono prevedere e lo Stato è latitante ,quando non completamente inandempiente e d’accordo pure sui cittadini di questo paese bislacco che sono disposti a risparmiare un euro sulla sicurezza ,magari taroccando o infischiandosene delle certificazioni ,per poi spenderseli nel salotto in noce massello piuttosto che nel mega tv 3D .

Quindi come tu ben dici le colpe sono di tutti ,in primis però dei politici che sono il frutto di una peggiocrazia che non conosce limiti .Perché in molti casi basterebbe prevenire facendo rispettare in modo puntuale e severo le norme che già ci sono.

Tanto per dirtene una ,non c’entra con il terremoto ma è attinente , l’altra sera su un canale che non ricordo , un giornalista riprendeva le immagini di un sito verdeggiante molto bello,lungo una strada di campagna di un paese che non ricordo ,bene i bordi della strada erano completamente invasi da detriti di manufatti d’amianto abbandonati li’ da anni (prove testimoniali e documentali) .Beceri coloro che ce li hanno scaricati ma beceri anche coloro che dovevano rimuoverli ,indagare ........ in un paesino del cactus non dovrebbe essere difficile sapere chi è stato e poi giù legnate (non solo in senso figurato).

Quando il giornalista si è recato dal sindaco (con le immagini) questo ha cominciato a borbottare penose frasi di giustificazione ,semplicemente assurde per la loro improbabilità,in uno stato di evidentissimo imbarazzo , ma indovina un po? Proprio il giorno prima aveva dato incarico per la rimozione ,guarda te che combinazione !

Questo è il nostro paese .