paolo

Mazzanti , il prezzo della bolletta non può calare se per produrre 100 spendo 200 .Non entro nel merito di conteggi sui quali mi sono già speso anche troppo su questo sito e rischierei di ripetermi . La morale è che attualmente il FV rappresenta una diversificazione energetica che rimane marginale a fronte di costi rilevanti .Se tolgono gli incentivi si blocca tutto .
E tieni presente che lo Stato ha un contratto ventennale di rimborsi ma non è detto che mantenga la promessa e non sarebbe certamente la prima volta (chiedilo agli esodati) .

Per quanto attiene le fonti rinnovabili (idroelettrico a parte che pone problemi di orografia) esse sono tutt’altro che gratuite ,perché se è vero che il sole non costa nulla come carburante ,costa e parecchio intercettare e raccogliere l’energia che ci regala in termini di impegno del territorio e come costi di impiantistica .E non è neppure vero che non ci siano costi di manutenzione e di dismissione , la distruzione ed il riciclo dei pannelli poi ha costi rilevantissimi .

Comunque l’impegno sull’ FV deve continuare perché ha una valenza sia come Know-how tecnologico che abbatterà i costi ,sia come diversificazione strategica per non dipendere dagli arabi ,sia in termini di nuove opportunità di mercato e sia perché sottrae Tep e quindi combustione dei fossili . Bisogna però che avvenga in un quadro normativo di incentivazioni più equilibrato e non drogato come è tutt’ora.
ciao

A Red Ronnie manca l’allineamento del cervello con la lingua ,gli altri che citi sono poveracci che farebbero l’impossibile per rendersi visibili ,il risultato è penoso.Bocciati .

In linea di massima mi sento di condividere totalmente l’articolo che stigmatizza i comportamenti di un popolo isterico ,immaturo e male educato(anche maleducato ben rappresentato dal " senatur " che manda a c.....,alza il dito medio , spernacchia ecc... ) con due appunti :

Il cacio è un fenomeno di massa ma questo non deve essere identificato come un costume degli italiani .Lo sport (in linea teorica ) è l’unica cosa che permette a molti italiani (comunque una minoranza) di identificarsi in una vittoria (..ricorrente la frase "abbiamo vinto " ,con una attribuzione personale del merito sportivo che affonda nella psicoanalisi ),è una fuga dalla realtà ,uno momento di evasione .Se poi diventa patologia ,come nel caso del Crudeli televisivo piangente per la partenza di Pippo Inzaghi ,allora è un problema individuale di immaturità o di regressione allo stadio di bambino .In questi casi ci vorrebbe lo psichiatra o una moglie col mattarello ,il più classico strumento educativo dell’umanità .
Napoli poi è un caso nel caso ,essendo città con peculiarità non confrontabili con il resto d’Italia .
Quindi definire il calcio "oppio " al pari della religione ,mi sembra francamente una forzatura .
La religione ha radici ben più profonde , ampie e devastanti perché su di essa si può costruire il potere ed il controllo dell’umanità.

IL secondo appunto è sul "minuto di silenzio " che semplicemente in questo paese non esiste dal momento che tra chi grida ,chi applaude e chi lancia mortaretti il casino è sempre assicurato anche nei fatidici 60 secondi .Quindi non può essere ipocrita una cosa che non esiste .
ciao

Ovviamente "il solare interviene solo di giorno :.............. " (refuso) .
Già che ci sono dico a Mazzanti che se proprio parliamo di lobby ,anche quelle sulle rinnovabili non scherzano .

Mazzanti i conti vanno fatti bene e vanno fatti tutti  ,perché seppur risparmiassi 400 milioni di euro per l’"effetto calmiere "(sul quale ci sono dati discordanti) che ,oltretutto agisce sui picchi di assorbimento delle utenze più energivore sempre con le premesse che ci siano le condizioni favorevoli , a cui pure aggiungessi anche i 200 milioni di multa evitata per mancanza del raggiungimento degli obiettivi di Kyoto(CO2) ,a casa mia al netto rimangono 5,4 miliardi di euro che i cittadini(tutti) hanno pagato in bolletta .D’altra parte che il solare interviene solo di notte e in condizioni favorevoli è cosa scontata ,essendo notoriamente una fonte del tutto discontinua(fattore di carico bassissimo) .

Comunque ti informo che nel V Conto Energia ,nell’ambito generale della riforma della "spending review " ,i cui effetti saranni evidenti a partire dal 2013 ,le tariffe incentivo verranno tagliate del 38 % per impianti da 1 -3 KW (utenze domestiche) ,del 42% per quelli da 3 a 20KW e via via fino al 65% per taglie oltre i 5.000KW .

Queste disincentivizazioni dovranno essere in parte assorbite dalla probabile diminuzione dei costi degli impianti per effetto dell’abbassamento dei costi di produzione del silicio policristallino e inverter (costi tecnologici) ,che però non basterà a raggiungere quel taglio del 40% richiesto perché l’investimentoo sia economicamente sostenibile ,quindi dovranno essere parimenti tagliate le spese di progettazione e di installazione degli impianti nella ragione del 60% . Staremo a vedere .
ciao