paolo

Alla buon’ora !!
Tutta la ricerca sul piezo nucleare si fonda su dati aleatori (o manipolati),specifiche tecniche parziali se non del tutto assenti ,al di fuori di ogni deontologia sperimentale che si rispetti ,con protocolli sui generis ,infine questo modo "originale" di stimolare la raccolta fondi (con agganci politici ben precisi).
Continuano a sostenere la replicabilità degli esperimenti ma non citano mai chi e come .
Insomma una ricerca "raccontata " come dono divino della Provvidenza .

Invece sul fronte fusione fredda Rossi e Focardi sembrano il gatto e la volpe ,Il primo in giro per brevettare non si sa ché ,il secondo quando si affonda un po’ per saperne di più(e meglio) si smarca e scarica su Rossi .

Insomma le fabbriche dei sogni ,nucleare pulito schiacciando sassi o con la cella elettrolitica ,entrambe ,guarda la combinazione , italiane . Evidentemente chi si occupa di fusione calda (tutto il resto del mondo) sono dei deficenti. .Quello che accomuna le due strade è la ricerca spasmodica di "fondi " .

Ringrazio il prof. Alessio Guglielmi per i sacrosanti quesiti che a posto ,mi meraviglio che nessun altro in Italia non abbia sentito la necessità di porli ,dubito che il prof.Carpinteri o chi per lui risponderà in modo puntuale .

E allora ?

La tua logica ti suggerisce che non può essere un gesto di mafia(intesa genericamente come associazione malavitosa),non può essere il gesto di un folle isolato per via della mano ecc... e quindi ipotizzi un complice o un mandante . Chiaro che se ci fosse un mandante verrebbe a cadere la tesi dell’impulso di un folle , per di più coadiuvato da un altro folle ,perchè dove c’è organizzazione c’è un movente che è improbabile possa essere quello di fare semplicemente una strage di ragazze . Dunque l’unica spiegazione sarebbe quella di una azione di avvertimento . Perché ? contro chi ? ,Boh! ,tuttavia le azioni di avvertimento storicamente le fanno i mafiosi ,i terroristi eversivi e i pezzi deviati dello stato per alimentare la strategia della tensione .
E si ritorna punto e a capo . Aspettiamo di saperne di più ma il mattoide isolato convince poco anche me .
Comunque un mattoide che commercia carburanti dotato di villa e yacht ,sarei curioso di sapere i soldi dove li prendeva e se le tasse le pagava ,perché a vedere le immagini della sua impresa c’è da ridere ,o meglio da piangere .

Però qui i politici ad essere onesti non c’entrano nulla (almeno direttamente).La mappa sismica è fornita da un organo scientifico preposto ovverossia l’INGV . Poi il Ministero emana disposizioni in materia , le cosiddette prescrizioni NT di edilizia pubblica e privata . E’ chiaro che se l’Emilia è cat 4 (bassa sismicità) la progettazione agisce di conseguenza e se le travi sono ad appoggio semplice anziché incernierate , visto che la normativa lo consente (se lo consente) nessuno si accolla il maggior costo .

Poi che siamo un popolo con una cultura della prevenzione ridicola è la pura verità e che ci siano responsabilità politiche dietro le scelte degli organi tecnici preposti è altrettanto vero , se non fosse cosi’ saremmo la Germania e non l’Italia.
Tuttavia bisogna anche dire che da noi non è che difettano le norme sulla sicurezza ,anzi in molti casi le nostre norme sono ancora più restrittive e cogenti di altri paesi (Germania compresa) ,il problema è che nessuno controlla che vengano rispettate di conseguenza ,o quantomeno viene fatto in misura irrisoria.Poi ci sarebbe tutto il capitolo della corruzione ,per cui i tecnici e gli uffici che devono fare i controlli magari sono pagati per non farli e via dicendo .

La strage non rimarrà di stato a dispetto della realtà ,rimarrà per quello che è dal momento che è stato individuato il responsabile(a quanto pare reo confesso e se è l’unico responsabile) .

Sono tutte le stragi senza mandanti che sono state percepite come stragi di stato (e/o mafiose)e per buonimissimi e fondati motivi .

Piero ,visto che sei ben documentato hai modo di sapere se sono state operate dalla imprese che citi semplici trivellazioni di geoispezione o vere e proprie manovre di "fracking" , perché se è come dici ,pur rimanendo dell’idea che ,vista la profondità degli epicentri sono certo che non sia stata causa scatenante , però potrebbe avere agito in concorso , sia per effetti di risonanza che per modifica degli strati di appoggio superficiali.
Però bisognerebbe esserne sicuri ,perché i dati ufficiali escludono categoricamente operazioni di reiniezione .
ciao