• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

paolo

L'età avanza e perciò la lascio perdere ,coniugato con figlio ,milite assolto ,laurea in fisica + corsi post ,vita lavorativa intensa e a tipologia variabile dall'insegnante(breve) all'autonomo con passaggi in mutinazionali .
Interessi personali in elettronica ed informatica .

Statistiche

  • Primo articolo martedì 08 Agosto 2010
  • Moderatore da martedì 11 Novembre 2010
Articoli Da Articoli pubblicati Commenti pubblicati Commenti ricevuti
La registrazione 324 2994 1575
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0
Moderazione Da Articoli moderati Positivamente Negativamente
La registrazione 447 407 40
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0












Ultimi commenti

  • Di paolo (---.---.---.158) 14 giugno 2012 15:21

    " Le colpe ricadono "anche " sul PDL ...." sconfina nel surreale .

    A prescindere dal fatto che non è che prima di Monti la pressione fiscale fosse molto diversa (parliamo di mezzo punto percentuale sui redditi ed un punto sull’IVa ),l’IMU è l’unica forma di patrimoniale che colpisce in maniera equa dal momento che si calcola sulla rendita catastale .Ossia sul proprio patrimonio immobiliare.

    La storiella del povero disgraziato che eredita il mega appartamento in centro ma non ha di che vivere è una estremizzazione funzionale a se stessa .Sei sei in quelle condizioni vendi e vai a stare in un locale più modesto .
    L’unica obiezione è quella che si dovrebbe tener conto del reddito e stabilire una soglia di esenzione , anche se in questo paese di evasori fiscali è quasi impossibile avere  la certezza del reddito .

    "Il PDL abbia uno scatto d’orgoglio " è invece una esortazione al limite dell’indecenza . Il PDL dovrebbe avere semmai uno scatto di dignità ,l’orgoglio l’ha già messo in vendita ad un ricco signore di Arcore .
    ciao

  • Di paolo (---.---.---.158) 14 giugno 2012 11:57

    Vedi Nicola ,il tuo articolo sarebbe anche condivisibile se chi critica la Fornero avesse dimostrato di saper fare di meglio .
    A prescindere dalla qualità intrinseca della Fornero ,fermo restando che i titoli accademici contano meno di zero dal momento che per raccoglierli basta entrare nell’ingranaggio giusto e semmai contano le pubblicazioni ,premesso inoltre che l’aria da maestrina con la bacchetta in mano può indubbiamente non piacere ,resta il fatto che chi ha trascinato il paese nella merda più nera ,e il PD è parte integrante ,non ha alcun diritto di criticare o di rivendicare .

    Ridare la sovranità a quelli che ci hanno ridotto in braghe di tela ? Ma stiamo scherzando ?.
    Questi vanno resettati ,tutti ,senza distinguo .
    E’ indecente continuare a sentire questi bifolchi continuare a dare lezioncine sul come fare e cosa fare per riaggiustare le cose .A questi punti preferisco la Fornero che almeno non ha il culo sporco .
    Poi ,quando avremo restituito alla democrazia un minimo di credibilità e di dignità ,potremo mandare la Fornero a spigolare.Non prima . Anzi bisogna vigilare che questi non rimettano le mani in pasto o che tentino(come stanno purtroppo facendo ) di condizionare questo governo di salute pubblica ,che può non piacecermi ma del quale ,al momento ,non si può fare a meno.
    Cercate sempre di ricordarvi da dove veniamo.
    ciao 

  • Di paolo (---.---.---.160) 13 giugno 2012 19:22

    Dunque ,il piezo-nucleare (sia fissione che fusione) è un " fatto reale" (cito Carpinteri ), l’E-CAT di Rossi e Focardi è " un fatto reale" e perfettamente funzionante (cito Rossi) .
    Quello che difetta è "soltanto" tutta la deontologia sperimentale (soprattutto nella riproducibilità che consente la verifica dei dati ) .Una quisquiglia!!
    Siamo di fronte ad una scienza "raccontata " ,ossia bisogna andare sulla fiducia in un professore che ha avuto la nomina a presidente dell’INRIM da parte del ministro Gelmini (stimatissima per le sue competenze scientifiche ) e di un ingegnere con pseudo laurea fac simile di quella del Trota e con qualche problemino giudiziario (Petroldragon) .

    Sottoscrivo il commento di Geri .

  • Di paolo (---.---.---.18) 12 giugno 2012 14:21

    Il PD non è un partito ,è una incrostazione politica e Bersani intristisce solo a guardarlo perché ti fa provare il rimorso di avere creduto che in Italia ci fosse veramente un partito di sinistra .Ma se il nuovo del PD è il logorroico Matteo Renzi ,sintesi del nulla che si traveste di contenuti , allora abbiamo la certezza che presto verranno spazzati via .Se Dio vuole.

  • Di paolo (---.---.---.160) 11 giugno 2012 23:37

    Ma quali speranze volete che ci siano .Il PD è un partito cotto ,finito ,che non ha più nulla da dire .Per il bene comune dovrebbe scomparire perché mantenerlo in vita costituisce un equivoco politico ,una illusione .
    Bersani è uomo d’apparato che pone il partito al centro di ogni decisione ,per lui e la sua cerchia di burocrati gli interessi del partito e l’accaparramento delle posizioni di potere sono contemporaneamente lo strumento ed il fine dell’azione politica .
    Tutto il loro attivismo si sviluppa nelle segreterie ,nei palazzi , nelle camere degli inciuci ,con accordi sottobanco ,compromessi ................. Bersani ,Casini e Berlusconi (Alfano) sono le facce di una stessa medaglia che giocano una partita tutta interna al potere ,il loro potere .

    Il popolo è lontano anni luce e gli ideali di sinistra non sono più neanche un pallido ricordo ,definire il PD un partito di sinistra suona come un insulto , una indecenza .
    Prendetene atto una volta per tutte e speriamo che le prossime elezioni politiche lo spazzino via cosi’ come la pioggia spazza via la merda seccata dal sole.

TEMATICHE DELL'AUTORE

Tribuna Libera Politica Media

Pubblicità



Pubblicità



Palmares

Pubblicità