paolo

Sono commosso !! Che altruismo ,che spirito di sacrificio ,che bontà d’animo ,io proporrei la santificazione di Silvio martire . San Silvio da Arcore .
Il servilismo che supera di gran lunga l’idiozia.

Ma che la facciano finita ,il Codacons,che dovrebbe occuparsi di cose più importanti ,le assocciazioni gay e tutti gli altri che ci stanno ricamando sopra .

Semmai il vero sconcio è andare ad intervistare un povero cristo come Cassano (povero in senso intellettuale).Lasciatelo in pace .

Mah! No so dove hai visto tutta questa disperazione ,questo delirio nel compilare un F24 con due moltiplicazioni ed una divisione ,con tra l’altro un software predisposto dalle amministrazioni che compila e stampa in automatico ,che chiarisce ogni sorta di dubbio ,che assiste passo per passo ,oltre oviamente ai CAF per chi non sa leggere e scivere .
La prima rata di acconto ,la seconda rata .......tassa scellerata ? ... e dai !!

La mia impressione personale è che contro questa tassa si sta scatenando l’universo mondo degli evasori fiscali incalliti ma anche di quelli di ritorno ,ovverossia in pratica di tutti , che il buon samaritano Silvio aveva graziato (oltre ovviamente a graziare se stesso) con un gentile "cadeau" e che era stato prontamente ricambiato con la vittoria elettorale .Poi abbiamo visto come siamo finiti.

Questa tassa è indigesta perché è "accertabile con facilità " ,essendosi che la casa o il castello con annessi e connessi, malgrado le connivenze politiche,non si possono nascondere al fisco ,dal momento che dall’alto , con le nuove tecnologie aereofotogrammetriche (ma basta anche google earth) , si possono leggere anche le lancette di un orologio .Questo almeno per quanto riguarda quella parte del territorio della penisola amministrato dallo Stato Italiano ,poi ci sono altri territori ecc......... 

Il popolo degli evasori non accetta una tassa che non può evadere (e qualcuno riuscirà purtroppo a fare anche questo) ,questa è l’amara verità , altro che la passione di Cristo per compilare un F24 .Poi che le tasse non piacciano è un altro discorso ,soprattutto nel paese degli sprechi e dei privilegi .
ciao

Ecco bravo "Mit brenneder sorge" ,una enciclica che era poco più che una protesta per il mancato rispetto degli impegni presi da Hitler nei confronti della Chiesa Cattolica .Non una condanna ,un richiamo al rispetto del potere spirituale della Chiesa di fronte al materialismo pagano del nazismo . Il timore che l’ideologismo nazista si sostituisse all’ideologismo cattolico.
Era la paura di essere rimpiazzati nella manipolazione spirituale .Come dire, il timore della concorrenza.

Ma di condanna secca e netta o iniziative di contrasto neanche l’ombra .Ti ricordo che il "comunismo italiano " , che non è certamente neanche lontanamente paragonabile al nazifascismo contro il quale aveva combattuto ,ha subito una "scomunica " ,che è l’atto estremo che un papa compie (1° Luglio 1949 Pio XII .),cosi’ togliamo l’acqua dal vino e chiariamo subito quali erano le idee politiche di Pacelli .

Fioroni (come Binetti ecc.. ,ossia la componente scudocrociata del PD ) non esprime una opinione ma un pregiudizio . L’opinione scaturisce da un ragionamento ,da un approfondimento ,in Fioroni quello che afferma è strutturato ,connaturato con la sua percezione visionaria .

Dico la verità ,il mondo gay mi intristisce ,lo trovo penalizzante anziche arricchente come certi comportamenti vorrebbero far credere ,non è una malattia ma certamente può essere frutto di un disturbo della personalità .

Ma di una cosa sono fermamente convinto , ovverossia il diritto delle "persone " di perseguire la propria felicità come meglio credono e di avere pari condizione di trattamento rispetto agli etero . Che la si chiami unione ,piuttosto che matrimonio ,l’importante è che ci sia il rispetto sociale che vale per tutti , che significa parità di diritti(e di doveri) .

L’unica riserva è sulle adozioni dei figli .Non ritengo sia un atto opportuno perché un conto è agire sulla propria personalità ,un altro è intervenire su quella di altri.
Infine mi permetto un appunto ,nella costituzione il "matrimonio " come unione tra uomo e donna è sottinteso ,bisogna tener conto che sessanta anni fa non si aveva la percezione culturale che si ha oggi . Anche le costituzioni risentono della storia .
Infine circa il PD , si prenda finalmente atto che non è un partito della sinistra progressista ma è un partito moderato inquinato dai " valori cattolici " .Amen.