GeriSteve

mah... qui la diplomazia mi sembra che c’entri ben poco e il boicottaggio è soltanto una trovata de il giornale per dimostrare la sua esistenza in vita, non c’entra niente con l’India.

qui si tratta soltanto di aspettare l’accertamento dei fatti:
secondo il comandante della nave italiana e secondo i maro’ la sparatoria è avvenuta in un altro luogo, in un’altra ora e contro altra imbarcazione. Quindi quei pescatori o sarebbero stati uccisi da altra nave o da una mess’inscena dei pirati, magari d’accordo con la polizia del Kerala. Strano però che dalla nave non siano state fatte foto e che non sia stata data comunicazione tempestiva ed ufficiale dell’assalto.

Le prove dovrebbero arrivare presto: l’esame balistico, l’esame della traiettoria dei proiettili sulla barca pescatori (che sembrano essere stati sparati dal basso invece che dall’alto) e l’esame dei segnali satellitari. Probabilmente in India sanno che si tratta di una balla ma non lo vogliono riconoscere prima delle elezioni.

Se invece risultasse che effetivamente quei due maro’ sono colpevoli, allora lo sarebbero anche il comandante della nave, gli alti uficiali italiani che hanno avvalorato quella versione... è ben improbabile, ma sarebbe uno scandalo enorme.

Il punto di vista di uno che viene da fuori è sempre interessante e di aiuto: grazie.

Non so quando sei "entrato" in Italia, ma le cose sono più complesse di come credi: il neorealismo e la rinascita dell’Italia sono degli anni 40-50, negli anni 60 c’è stata un’esplosione culturale che è diventata politica con il ’68 e ha rimesso in discussione tutti i ruoli tradizionali fino al ’77, poi è iniziato il riflusso e siamo arrivati alla situazione che -purtroppo- hai ben descritto.

Come scritto nell’articolo, l’amianto è cancerogeno, ma è del tutto falso che, come invece scritto nel titolo, sia tossico: se uno mangia o beve l’amianto non gli succede niente di male.

La pericolosità è relativa all’inalazione di fibre di amianto, il che è avvenuto soprattutto nella lavorazione, ma potrebbe avvenire anche andando a demolire quel muro in quell’ufficio postale o le carrozze ferroviarie coibentate con amianto.

Fino a che l’amianto è ben confinato nel muro non c’è alcun pericolo, così come non c’è pericolo per l’amianto legato con resine, tipo linoleum. L’amianto è presente in natura, ma generalmente sta sottoterra e non è nocivo.

Non tifo per il calcio, anzi. Ma gli argomenti: calcioscommesse, partite truccate, arbitraggi fraudolenti, acquisti calciatori gonfiati, li seguo, perche’ io ho il sospetto che il calcio sia una messainscena della politica, manovrato dai politici per catalizzare l’attenzione della gente.

Man mano che vengono fuori questi "altarini" nascosti, aumenta la probabilità che venga fuori quel grande altare, direi "tutta una chiesa", che è evidente che ci sia, ma che non si vede.

Ottimo articolo ma, proprio per quanto qui si dice, io non concordo che queste rivelazioni siano meno importanti delle precedenti.

Le precedenti scoprivano l’ipocrisia degli stati, queste vanno molto più vicino al "lato oscuro del potere".

Parliamoci chiaro: alcuni ritengono che i servizi segreti dei vari stati deviino quando commerciano droga, armi e dossieraggi, che questi siano a fine di ricatto o a fine di speculazione o di concorrenza.

Di fatto queste cose sono sempre avvenute: nell’ottocento l’Ochrana (servizio segreto della Russia zarista, di cui poi avrebbe fatto parte anche Stalin) si occupava di fabbricare falsi come il protocollo dei padri di Sion (antiebraico) e contemporaneamente praticava spionaggio industriale.

Io ho il sospetto che non deviino affatto, ma che facciano esattamente ciò che il potere richiede da loro, anche perchè ritengo che il potere non sia molto esterno ai servizi. In questo mio sospetto, il fatto che questi lavoretti sporchi vengano svolti da società private come Stratfor e’ piuttosto inessenziale: serve da copertura e –probabilmente- crea introiti a quegli stesi capi dei servizi che, per ciò che contano, sono certamente sottoretribuiti.