GeriSteve

Articolo importante: che in Nepal e in Pakistan sia in atto una sistematica e crescente strategia della tensione ormai non c’è dubbio. Sarebbe da capire chi ci sta dietro e se c’è una relazione fra i due paesi.

Ci vorrebbe cioè, un serio giornalismo investigativo che, soprattuto in Pakistan, comporterebbe un altrettanto serio rischio professionale: lì fare il giornalista vero dev’essere ancor più pericoloso che in Russia.

Io ho già dichiarato più volte di essere, in generale, un SI TAV, per motivi sostanzialmente ecologici e funzionali, senza essere però io in grado di valutare ogni singola realizzazione di TAV ed ogni speculazione sottostante.

 Qui però sta avvenendo  una inaccettabile distorsione: i termini NO TAV e SI TAV stanno acquistando un significato mediatico totalmente slegato dalle realtà.

Io non ho visto il video integrale di quella provocazione o soliloquio, ma non ho bisogno di vederlo per capire che quella ripresa, quel taglio della ripresa, quella messa in onda di quella ripresa erano  funzionali all’operazione di forza della polizia prevista e avvenuta la notte seguente.

Ormai mi sembra chiaro che si sta ripetendo il vecchio gioco della strategia della tensione: con la violenza, la paura e l’odio, si parte da un problema reale e lo si fa diventare la bandiera di una feroce e irrazionale contrapposizione, utile a far risorgere un desiderio di ordine.

Chi ci rimette sono la razionalità, la tolleranza e il vivere civile.

 

A parte il problema grosso, e cioè che in Italia comandano pertiti come la Lega e spadroneggiano arrogantemente oscuri faccendieri come Belsito, c’è anche un problema legislativo: in Italia è troppo facile querelare i giornalisti per diffamazione, non si rischia praticamente niente a fare querele infondate.
Inoltre, in Italia, per il querelante è a sua facoltà concedere l’ampia facoltà di prova; questo significa che il querelante può permettersi di citare per danni senza neanche esporsi con una sua versione dei fatti contestati.

Anche nel processo penale, in Italia c’e’ una strana distorsione: un accusato ha la facoltà di non rispondere a domande sui fatti oggetto di giudizio. All’estero non riescono a capire come ciò sia possibile.

quando si riscontrano due errori sistematici la conclusione è che la misurazione non è affidabile.

Ipotizzare invece che i due errori si compensino equivale a credere nella divina provvidenza.

un po’ poco scientifico, no?

io avrei anche un’altra curiosita’.

Oltre l’ICI sugli immobili, esistono tasse su tutte le attività, in particolare l’IVA. il Vaticano le paga? se uno dorme in un suo albergo, rilascia ricevuta fiscale? e sulle rette di iscrizione alle scuole parificate?