Fabio Della Pergola

Ci tengo ad aggiungere che di Lillo non ho detto niente, perché non ho ravvisato nel suo articolo niente di infamante, oltre la notizia in sé (sbagliata nei numeri, ma corretta nell’informazione). La diffamazione stava tutto nel titolo. E spesso i titoli non sono degli articolisti ma di altri e approvati dalla direzione.

Caro commentatore,

battute a parte, la questione non è, come forse avrà capito, se la signora berlusconiana sia entrata o no nel capitale della NIE. La cosa è acclarata e il direttore Landò ne ha chiarito le cifre http://neuroni-in-fuga.com.unita.it... che parlano di un 1,4% del capitale complessivo della NIE. Poca cosa quindi. E irrilevante ai fini della linea politica del giornale. Ma non della sua coerenza interna. Quindi è cosa che il CDR chiede di risolvere e l’azionista di maggioranza sembra rispondere positivamente alla richiesta.

La questione però è l’uso strumentale – oltre la decenza – che il Fatto fa della vicenda titolando il pezzo di Lillo “L’ombra di Lavitola sull’Unità” e poi intervenendo molto pesantemente con Travaglio che non entra nel merito (c’è un 1,4 % di capitale finito nelle mani di una berlusconiana) ma reitera in modo pesante il gioco infamante (titolo: L’unitola).

Se io dico che lei è un grillino (faccio un esempio) potrei dire una cosa giusta o sbagliata, ma non offensiva o infamante. Ma se io dico che lei è un grillino e quindi il complice di un assassino la sto infamando (anche se Grillo, come lei saprà, è stato condannato in via definitiva per omicidio colposo plurimo). Uso un dato vero per gettare su di lei un discredito infamante.

Se non si capisce questa piccola differenza non potremo fare altro che litigare per anni senza arrivare a capo di niente.

Quindi il mio articolo non è contro il giornalista Travaglio ma contro l’infamatore Travaglio, che ha il suo passato noto al pubblico, essendo un personaggio pubblico. Qualunque sia il motivo e il periodo in cui T. ha votato Lega, per me questo è indicativo di una mentalità e di un atto politico che mi spiega alcune cose. Se per lei o per altri votare Lega (cioè anche Borghezio tanto per dire) o no è lo stesso, non so che cosa farci. Per me è significativo.

Quanto a me, sono costretto a smentirla: non sono un comunistone, né ho mai letto con avidità l’Unità. Chi mi segue conosce le mie simpatie per i Radicali, casomai, che dai comunisti di sberle ne hanno prese tante.

Ma mi interessa la novità portata da Fago nell’Unità. Che ritengo da non sottovalutare né tantomeno di infamare.
 

La ringrazio molto, cara signora Rizza, per il gentile apprezzamento. Evidentemente ci sono persone intelligenti che sanno cogliere l’essenza di un articolo, non solo altisonanti predicatori della domenica tanto pedanti quanto insulsi come si potrebbe dedurre da altri commenti.

Auguri anche a lei.

FDP

Sì Baiano, continui pure a lavorare cercando la Storia e i Fatti (rigorosamente con la maiuscola) poi, quando avrà finalmente capito che la Lega non è altro che la riproposizione in chiave attualizzata del populismo d’altri tempi del Boden nazionalsocialista di heideggeriana memoria, avrà finalmente capito di aver scoperto... l’acqua calda. Sprechi pure il suo tempo come vuole, ma non faccia perdere tempo a chi ha cose più serie da fare (tipo fare il poveraccio infingardo a iosa, se mi pare).
Buon lavoro.

A meno che naturalmente lei non si riferisca alla Lega Calcio...