Fabio Della Pergola

Su questo non le do torto di sicuro !

“Grazie FDP, grazie veramente”.
Ma prego, Gottardo, dovere mio !

"Poi elenca una serie di "proposte mancanti", ma fa di tutta un’erba un fascio..."

Tutte le proposte che lei elenca (il salario di cittadinanza si chiamava allora assegno di disoccupazione) facevano parte del programma dei Radicali che, fra l’altro poco tempo fa hanno proposto una serie di referendum per abrogare la Bossi-Fini, la Fini-Giovanardi, un’amnistia eccetera. Referendum che il m5s si è ben guardato dal firmare o anche solo dall’appoggiare. Ora vi lamentate che le vostre proposte sono state bocciate, ma come vede anche voi siete dei bocciatori. Quindi chi è minoranza e non sa o vuole fare accordi non porta a casa niente nemmeno se ha preso 9 milioni di voti. Colpa degli altri?

“Comunque, riguardo alle quattro cose che anche un bambino potrebbe scrivere, c’è solo il movimento 5 stelle che le ha scritte, mi dispiace”.

Il problema è che non ha senso scrivere cose di questa superficialità e spacciarle per la rivoluzione prossima ventura. Si illude la gente di “cambiare il sistema”  facendo solo un gran polverone con un’assoluta inconsistenza dentro.

“Proporre un referendum è idea ben diversa dal proporre di uscirne, ne converrà”.

Ne convengo, ma sia Grillo, sia nel blog di Grillo, sia un’economista simpatizzante del m5s, Loretta Napoleoni, hanno parlato della necessità di uscire dall’euro. Al contrario un super esperto come Soros (per quanto con un passato da squalo della finanza alle spalle) parlò di convincere la Germania e l’area forte a uscire; che ha ben altro senso e spessore. Si cerchi l’intervista, mi pare su repubblica, e se la legga, è notevole.
Sul referendum insisto che sia una madornale cazzata (oltre che impossibile a farsi perché non è previsto un referendum abrogativo su questi temi) chiunque lo sostenga, non solo perché l’ha detto Grillo. Perché è una imperdonabile leggerezza far votare su un argomento così importante la gente comune che non ha alcuna preparazione in temi economici. Sarebbe populismo al cubo e pericolosissimo.

“Non ci siamo capiti, allora (diciamo così). Parlavamo del fatto che il blog di Beppe Grillo è pubblico... che Grillo abbia sostanzialmente incitato agli insulti le ho già detto che è vero ma lei, non capendo o cercando di infierire, mischia di nuovo i discorsi e si prende per il culo da solo!”

Continuo a non capire la differenza che lei fa tra l’esistenza di uno spazio aperto, usato malissimo e tecnicamente non censurabile, e un post che incita alle ingiurie su quello stesso spazio aperto. Non mi sembra di mescolare niente. C’è uno strumento e quello strumento viene usato anche in quel modo. A comando e con precise finalità. Lo fa Grillo che, se è consapevole di non poter arginare i commenti, ne ha responsabilità ancora maggiori. Tutto qui.

Cordiali saluti a lei.

intanto segnalo su Il Fatto Quot. di oggi un articolo di Calapà su Il linguaggio grillino. Interessante.

"Sovvertire (termine brutto) abolendo il finanziamento pubblico ai partiti e all’editoria, togliere i condannati dal parlamento, vincolo dei due mandati, abolizione delle provincie, democrazia diretta blablabla"

A parte l’idea di "democrazia diretta" tutto il resto non è uno specifico del m5s. Posso essere d’accordo o meno (non lo sono ad esempio sull’eliminazione del finanziamento pubblico né ai partito né all’editoria che escluderebbe dalla politica e dalla comunicazione chi non ha i soldi per farlo e non sono d’accordo nemmeno con i due mandati vincolati: se uno è bravo perché farne a meno?), ma non è farina del vs. sacco. E non ’sovverte’ niente. Regolarizza il sistema parlamentare e porta a qualche risparmio (abolizione delle province). Ben venga, ma non è molto. Ma dove sono i temi economici ? Il rilancio dell’economia, la creazione di posti di lavoro ? Grillo ha detto di voler abolire i sindacati oltre che i partiti: questo sarebbe la nuova regolamentazione dei rapporti fra datori di lavoro e lavoratori ? E si potrebbe continuare a lungo.

"Di nuovo, non li vede lei, specialmente comparando quel programma con quello degli altri. Ammetto di essere forse ignorante, ma quale sarebbe il piano di politica estera del PD o di FI?"

Qui mi scade lei; io non comparo niente e nessuno. Non mi fido affatto né del PD né tantomeno del PDL, né li voto. Ma se voi volete convincermi (sennò perché continua a scrivermi?) dovete dirmi che cosa volete fare VOI, non venirmi a raccontare come sono brutti gli altri; questo lo so già. L’unica cosa che conosco è la ripetuta voglia di uscire dall’euro che sarebbe come buttarsi in un dirupo. Poi Grillo che è pluri milionario cascherebbe in piedi e un numero imprecisato di poveri polli ci lascerebbero le penne (e molto più di quanto non accada già ora). L’ottimismo DELLA catastrofe le è più chiaro ora ?

"Se on-line possiamo gestirci i nostri soldi, penso proprio che possiamo gestire delle votazioni. Sull’uno vale uno il tema è complesso..."

Se è possibile farlo, fatelo; e finiamola con questa panzana che i "cittadini hanno votato per questo o per quello" senza che sia possibile verificare niente. Sull’uno vale uno il tema non è affatto complesso. E’ banalmente una bufala.

"per faziosità intendo fare affermazioni come se fossero fatti, quando invece sono opinioni"

Non so a cosa si riferisca, io esprimo sempre e solo le mie opinioni, compreso quello che ritengo esserci o non esserci (nella realtà, al di là delle chiacchiere) nel programma.

Si capiva a chi rispondeva. E sono d’accordo con lei.