paolo

Totalmente d’accordo . Però mi sembra che almeno in un paio di occasioni le querele ci siano state . Di Pietro di sicuro , però probabilmente era già uscito dalla magistratura .
In effetti è abbastanza strano che non ci siano reazioni più decise da parte dei magistrati aggrediti quotidianamente dai berluscones ,non vorrei che ci sia una sorta di blocco dall’alto (magari proprio Napolitano ) per ragioni di opportunismo politico .Non mi stupirei.

Ma la colpa più grave è stata quella di avere mostrato un profondo disprezzo per le istituzioni,di avere fatto leva sugli istinti peggiori ,di avere scambiato il Parlamento con una fiction televisiva ,di avere fatto credere agli italiani che la furbizia vale più dell’onestà ,di avere fatto credere che con i soldi si può fare tutto , anche prendersi gioco delle leggi , di avere sdoganato "puttane" , ruffiani e mafiosi nei ruoli istituzionali ,di avere reso ridicolo il Paese di frontre al mondo , di avere .. ...ecc.... 

Che dici ,basta ?

E come fai tu a non capire che la domanda finale è puramente retorica ?

Se il problema fosse solo Bersani . Pensa a Tremonti che continua a imperversare sui media con le sue ricette economiche come se nulla fosse.
E i media addomesticati di questo paese continuano ad invitarlo per sentire i suoi preziosi consigli ,ci mancasse che ce ne perdiamo uno .Indecente.

Leggo ora il commento di Persio ,che mi ero perduto .
Non mi sembra che ci sia poi cosi’ grande distanza concettuale . Due cose voglio sottolineare , il limite non deve identificarsi con l’impossibile . Domandarsi cosa c’è oltre i confini dell’Universo(i) avrebbe senso se avessimo la prova che tale confine realmente esiste o se è solo un nostro limite strumentale (non mi soffermo sui modelli di Universo) .Ma se lo strumento di misura è insufficente questo non deve tradursi nella negazione di una osservabile . Per tornare ai riferimenti matematici di Persio , i numeri interi servivano a contare i polli e le mele , tuttavia per dare spiegazione matematica a determinati fenomeni ,ci si è dovuti allargare all’insieme dei numeri reali e poi per l’analisi vettoriale dei campi elettromagnatici (delle correnti elettriche ecc.. ) siamo dovuti ricorrere ai numeri complessi che hanno una componente reale ( il calore della stufa) ed una immaginaria (i o j - campi) senza i quali non si sarebbe potuto elaborare né la teoria dei campi elettromagnetici , né la meccanica ondulatoria , né la meccanica quantistica .

Quindi piano con l’escludere a priori la "teoria del tutto" . Per ora non ci siamo riusciti .
Credo d’aver capito che Persio sostenga che è possibile l’esistenza di un creatore anche in assenza di creato . Ma se manca il creato come puoi definire un creatore ? Banalizzando , un creatore è tale nel momento in cui realizza un creato , a meno di non accettare che anche il nulla è un creato che però deve coincidere col suo creatore .

E risiamo al punto di prima , lasciamo perdere .....