alessandro tantussi

nel frattempo Berlusconi ha trovato il modo di rincarare la figura del fesso parlando dei gay

Comunque cercherò di spiegarmi meglio, non è facile ma spero di riuscire a farlo senza beccarmi altri insulti.

L’unica cosa che ha un senso, ed io l’ho scritto, è l’eventuale abuso di potere che BERLUSCONI potrebbe aver commesso se avesse interferito sulle decisioni della questura di Milano. Per altro è talmente ingenuo da averlo fatto in maniera plateale e senza tornaconti specifici, il che dimostra che è un fesso in buona fede: ha ADDIRITTURA TELEFONATO PERSONALMENTE, non ha intrigato con gli ampi mezzi cui può disporre un premier! Inoltre B. ben sapeva che Ruby sarebbe stata rilasciata di lì a qualche giorno e che comunque, se avesse voluto, avrebbe potuto allontanrsi senza problemi dal centro a cui sarebbe stata affidata. Ha mandato platealmente addiruttura una consigliera regionale (che viene continuamente chiamata con termine dispregiativo "l’igienista dentale" bell’esempio di rispetto non tanto per lei ma per gli igienisti in genere, e per il loro lavoro e per il rispetto che si deve a tutti siano essi spazzini, igienisti o magistrati) uno ritiene di fare un intruglio non lo fa certo UFFICIALMENTE.

MA SOPRATTUTTO
a me un politico che non ha un comportamento moralmente corretto non piace, io forse sono un bacchettone moralista, e coerentemnte lo sono anche in questa occasione

ma odio l’ipocrisia, INFATTI il "BUON COSTUME" era considerato un retaggio del bieco pensiero conservatore, non ha mai fatto parte del pensiero di sinistra. 

CLINTON c’aveva la ragazzetta (vent’anni!) non a casa sua, ma proprio sotto la scrivania della stanza ovale e tutto il mondo ha detto che erano fatti suoi, (perfino sua moglie...) ed è stato difeso dalla sinistra
 
Kennedy è tuttuora ritenuto un grande presidente ma talmente malato di sesso da andare a letto con quasi tutte le sue segretarie, divideva a metà con il fratello Marylin Monroe che nel frattempo intratteneva rapporti anche con celebri capomafia, lo stesso Kennedy si faceva mettere di mezzo da avvenenti spie russe e venne salvatto dalla CIA in accordo perfino con l’opposizione repubblicana per non sputtanare l’America

Già vent’anni fa nel nostro parlamento sono state elette parlamentari pornostar che si esibivano facendo sesso con rettili.
In epoca più recente dalla sinistra sono state eltte, spesso giustamente perchè si sono poi dimostrate persone intelligenti, persone che ne avevano combinate di tutti colori sul piano sessuale, sul piano della prostituzione, sul piano dei rapporti mercenari transessuali e dello spaccio di sostanze stupefacenti, persone che hanno avuto condanne per reati legati al terrorismo.

A me non piace, ma mi pareva di aver capito che questa foss la regola, di conseguenza se io fossi all’opposizione direi che Berlusconi è un incapace sul piano politico, ma mi guarderei bene dal fare una battaglia sul "buon costume" attaccandomi a queste cose altrimenti scendo sullo stesso piano e ciò vuol dire che non ho altri argomenti E NON SAREI COERENTE CON LA LIBERTà di comportamenti morali che la sinistra ha sempre difeso, qualsiasi rapporto a due a tre omo o etero orgiastico o meno venivano rputti legittimi in quanto facenti parte della libera scelta dei singoli.

Se si comincia a mettere in discussione questo principio allora diventerebbe legittima perfino la posizione di chi non ammette i rapporti gay,i rapporti al di fuori del matrimonio ecc ecc..

La stessa epressione "BUNGA BUNGA" è offensiva nei confronti di chi con il consenso di tutti fa come gli pare e nei confronti degli africani che sarebbero dei baluba.

La questione vra è che 1) BERLUSCONI è perché anche se non avesse ftto niente si è ficcato in un guaio con le sue mani 2) che si tratta di un lotta politica del BUNGA BUNGA il che è legittimo ma ipocrita se ci si spaccia pr paladini della moralità. 3) che la sinistra si affida al BUNGA BUNGA invece che su proposte serie, se l’operazione gli va male il bunga bunga lo subisce proprio la sinistra 3) che intanto si parla di cazzate invece che di politica, di proposte di soluzioni.

Ho ascoltato bene Mario MONTI: quando diche che si parla solo di fesserie la botta la tira a chi le commette, ma anche a chi ne parla invece di parlare di cose serie! Io sono convinto che in un primo momento gli italiani penseranno:
che BERLUSCONI ha un comportamento immorale 
poi subito dopo penseranno:
mica possiamo affidarci a chi non sa far altro che dire quato sia immorale il comportamento di Belusconi e parlare in eterno solo di questo.

spero di essermi spiegato, io la penso così, so di espormi a critiche ma non posso far finta di niente sento il bisogno di dire come la penso con SINCERITà COERENZA 

 
comunque sarò ben lieto di valutare punti di vista totalmente in disaccordo con me

invito tutti a diiscuterne, se possibile civilmente, mi va bene anche qualche insultino senza esagerare, con il confronto cercherò di tener conto delle opinioni diverse

saluti a tutti

Molte delle cose dette sono vere sia nell’articolo che negli interventi siccessivi, per carità.
Per quanto riguarda l’intervento di Paolo: sono assolutamente contrario alla richiesta 1, specialmente per quanto riguarda le fonti di energia.
Per quanto riguarda la 3 credo che una SHARED ECONOMY sia auspicabile ma così come posta si tratti di un’anacronistica "socializzazione" dell’economia che è stata causa dei disastri economici, sopportati soprattutto dalle classi piàù deboli, delle ultimi regimi illiberali.
Lo ha capito anche la Cina, e non è un caso che stia vivendo una fase di crescita incredibile dei cui effetti stanno progressivamente beneficiando le classi più deboli che fino a pochi anni orsono soffrivano letteralmente la fame. 
 
Per quanto riguarda il confronto politico in Italia resta il fatto che l’opposizione sostanzialmente si regge su Noemi, D’Addario e bunga-bunga, a queste cose affida la speranza di proporsi come alternativa.
Quelli come me di centro-destra non sono, almeno in buona parte, delinquenti.
Per vincere, in modo democratico e senza il ricorso alle armi, bisogna convincere.

Non lo si fa se si offendono gli elettori da convincere sostenendo che hanno votato per un nano, uno stupratore, un pedofilo, un mafioso e un criminale, così facendo li si accusa di essere essi stessi complici o quantomeno stupidi.

Chi, come me, fa una scelta non ideologica valuta i pro ed i contro, sceglie e può legittimamente scegliere perfino un premier ridicolo e con qualche problema giudiziario, se valuta che l’alternativa sia peggiore. 

L’ATTEGGIAMENTO SUPPONENTE DI CHI SI OPPONE NON PORTA A NIENTE.

Così facendo si rafforza la convinzione che l’opposizione sia incocludente e pericolosa perché incapace del rispetto delle regole democratiche, secondo le quali non esistono governi migliori di altri per principio, ma solo opinioni che debbono prevalere se condivise a maggioranza.

rispetto, idee e proposte sono l’unico modo per fare politica seria.
questo principo è talmente importante che deve prevalere anche contro i nani, contutto il rispetto per i nani.

e alternative sono scorciatoie pericolose, più di qualunque caimano, o violente

io sono tra quelli interessati a cambiare, se le proposte mi sembreranno buone.
se invece mi attaccano, mi difendo, senza pensarci su 
 

CARISSIMO (xxx.xxx.xxx.40)

RESTA DA STABILIRE CHI SIANO I PEDOFILI, LO DECIDI TU
nevvero?

la tua concezione di eguaglianza e libertà è singolare 

nei regimi nazisti, fascisti e comunisti non c’erano di questi problemi,
evidentemente la democrazia non fa per te, ovvero:siamo tutti uguali,
ma qualcuno è più uguale degli altri, e tu fai parte della categoria degli
"eletti" perché posseggono la "verità". 

CHE IMPORTA CHE SIANO ELETTI DAL POPOLO?
questa si chiama dittatura.

Dio ce ne scampi e totani.

l’autore mi perdoni, a me l’articolo sembra demenziale.

Più che di sapone sento puzza di vaselina per cercare di "fottere" un po’ di consenso a Berlusconi, trattasi comunque di tentativo parecchio maldestro.

Probabilmente di Pietro chiederà le dimissioni del premier.

Se questi sono gli argomenti, siete arrivati alla frutta.
Non c’è modo migliore di questo per sostenere BERLUSCONI