• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

GeriSteve

L'autore non ha inserito, ancora, una sua descrizione.

Statistiche

  • Primo articolo venerdì 03 Marzo 2011
  • Moderatore da giovedì 04 Aprile 2011
Articoli Da Articoli pubblicati Commenti pubblicati Commenti ricevuti
La registrazione 44 1339 97
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0
Moderazione Da Articoli moderati Positivamente Negativamente
La registrazione 1962 1003 959
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0









Depistaggio politico

Depistaggio politico

16 Giu. 2016 | GeriSteve  




Ultimi commenti

  • Di Geri Steve (---.---.---.205) 13 gennaio 2012 12:24

    Articolo molto interessante, ma non mi farei tante illusioni.

    leggo: "Bergamasca 1958: Camorra ladrona, la lega non perdona"

    Vabbe’ che e’ bergamasca, ma che non sia arrivata a capire che la lega perdona sempre la delinquenza perche’ e’ da questa che e’ stata originata, che non abbia imparato niente ne’ dal voto a favore di Craxi ne’ da quello a favore di Cosentino... e’ perlomeno preoccupante.

    Certo, la lega sa bene come parlare alla pancia dei suoi elettori e far tacere i loro cervelli, ma questi elettori una certa predisposizione ce la devono avere. 
    E pare che le loro madri non sappiano che esistono anticoncezionali: sono sempre incinte.

  • Di Geri Steve (---.---.---.59) 12 gennaio 2012 17:44

    Non ho studiato tecnicamente la faccenda, quindi non escludo che l’approvazione dei referendum causasse vuoti legislativi. Ma, al di la’ delle forme, la sostanza e’ sconcertante.

    C’e’ una legge elettorale platealmente iniqua che consente ai partiti di presentare dei candidati e di decidere loro (i partiti) la graduatoria degli eletti. Gli elettori si mobilitano per cambiarla e le istituzioni negano questa possibilita’.

    Qualche ora dopo la camera dei deputati ha ribadito che la legge non e’ uguale per tutti: se la magistratura dispone l’arresto di un imputato "onorevole" questo non avviene, perche’ alla camera ha tanti complici, dis-onorevoli come lui.

    L’aspetto sconcertante e’ che quei farabutti hanno la faccia tosta di motivare il loro voto con un generico garantismo, per cui secondo loro sarebbe sbagliato che un imputato vada in galera fino a che non si ha sentenza. Si dimenticano pero’ che secondo le leggi, che sono state votate dal parlamento di cui loro fan parte, cio’ avviene per tutti gli altri cittadini.

    O forse siamo noi che vogliamo ignorare un’altra legge, che non e’ scritta, ma e’ stata votata tante volte da tante camere e tanti senati.

    E’ la famosa legge "cane non morde cane", che all’articolo 1 recita:
    senatore difende sempre senatore, e all’art 2 recita:
    deputato vota sempre a favore di deputato, all’art 3 recita:
    il governo protegge sempre i suoi membri, qualunque danno abbiano arrecato all’Italia e agli italiani,
    poi segue un articolo sulla spartizione delle poltrone che rimanda al codice Cencelli e alla sua P2...

  • Di Geri Steve (---.---.---.59) 12 gennaio 2012 17:20

    Molto interessante.

    Nell’ultimo secolo di auto-attentati, per giustificare la successiva e programmata reazione, se ne sono visti tanti, a partire dall’auto incendio del reichstag, da parte dei nazisti.

    Il problema sarebbe quello di capire quanti altri ce ne sono stati e non sono stati scoperti.

  • Di Geri Steve (---.---.---.238) 12 gennaio 2012 14:19

    A dimostrazione....

    a dimostrazione di quanto fosse spaccata la lega: 309 voti contro l’arresto diCosentino - RESPINTO!- dimostrano che la grande contrapposizione era una delle tante scenegggiate.

    Nel segreto dell’urna hanno votato tutti per Cosentino.

  • Di Geri Steve (---.---.---.238) 12 gennaio 2012 14:01

    Non mi convince.

    A parte il fatto che la consulta ha appena bocciato i due referendum e quindi c’e’ il rischio di tornare a votare con il porcellum, c’e’ il fatto che neanche queste contraddizioni sono nuove nella lega, che vive in quanto i suoi elettori sono cosi’ scemi da non capire che vengono presi in giro dall’una e dall’altra "faccia" della lega.

    Sono stati capaci di stare al governo per quasi vent’anni e di presentarsi al loro elettorato come partito di opposizione!!

    Gia’ al tempo di Craxi lo hanno criticato e indicato ai loro elettori come "da impiccare" -ricordate il cappio?- e poi, all’inquirente gli han votato a favore.

    Stessa identica cosa han fatto - e si apprestano a ripetersi- i radicali: Pannella ha detto parole di fuoco quando l’inquirente ha salvato Craxi dai processi, ma gli ha votato a favore.

    I bugiardi e gli elettori scemi superano qualsiasi contraddizione, anzi: ci godono.

TEMATICHE DELL'AUTORE

Società Tribuna Libera Mondo Politica

Pubblicità



Pubblicità



Palmares

Pubblicità