paolo

Spero tanto che tu veda più lontano di me .
Renzi batterebbe Berlusconi ? Probabilmente si , ma prova a chiederti perché e forse ti chiarisci meglio le idee .
ciao

Appunto : il reddito minimo che è cosa diversa dal reddito di cittadinanza . Leggi bene l’articolo.
ciao

L’articolista non ha sbagliato calcolo . Il punto è che proprio inquanto "reddito di cittadinanza " , essendo a contenuto universalistico , deve essere erogato a tutti i cittadini al di sopra dei 18 anni ,ovvero a circa 50 milioni di individui ,a prescindere dalla condizione lavorativa e dal reddito .In sostanza non è sottoposto all’accertamento della condizione economica.

Ovvero una follia ,una cosa demenziale il solo pensarlo ,perché a prescindere dalla evidente infattibilità sarebbe anche vergognoso erogare fondi a chi non ne ha bisogno , Silvio compreso.

Quindi non mandare da Renzi chi non lo merita .

Conditio sine qua non : Reddito minimo garantito = lavoro minimo obbligatorio ( i socialmente utili sotto controllo) .Ovviamente subito eliminabile nel caso di inadempienza o se si svolgano altre attività lavorative.

Altrimenti pensa che festa nelle sperdute langhe del nostro fantasioso meridione d’Italia (ma non solo ) . Mettere insieme i 600 euri di Grillo ,il lavoro in nero e la pensione di invalidità fasulla ,poi allacciarti abusivamente ai cavi dell’Enel e a i tubi del gas ,farti la casa abusivamente ,non pagare bollo e assicurazione della macchina , scaricare i rifiuti nei giardini pubblici ,men che meno pagare il canone tv ecc.................

Insomma la manna dal cielo !!
ciao

Caro FDP ,per principio nessun paese teocratico dovrebbe disporre di armi nucleari .
Fanatismo religioso (o politico ) e atomo per scopi distruttivi sono un matrimonio assolutamente da evitare .
Purtroppo però gli esempi già ci sono ,penso al Pakistan o alla Corea del Nord piuttosto che ad Israele che comunque è inserito in un contesto di controllo internazionale .

La questione è se si può credere a quello che dice il nuovo presidente iraniano ,oppure no .
A occhio e croce direi proprio di no perché esiste troppa sproporzione tra l’infinitesimo profilo democratico del gestore e la megapotenza dello strumento gestito .

Su un piano strettamente di diritto internazionale è evidente che Teheran si ritenga a ragione legittimato . Perché tu si ed io no ? . Non farebbe una grinza se non fosse per la premessa iniziale che ho accennato .
Quindi zero compromessi ,smantellare le centrifughe o entrare a pieno titolo in un contesto di controllo totale (ovvero gestione diretta ) di carattere internazionale .
Col cavolo che Teheran accetta una condizione cosi’ .
E allora o ti fermi o ti fermiamo noi , nessun compromesso è accettabile .
ciao