paolo

Caro amico messinese dici cose sacrosante . Intanto però noto che un lettore del tuo articolo ha espresso un voto negativo . O è uno sparatore abituale e allora è comprensibile che non voglia nessuno a guastargli il passatempo preferito ,o altrimenti è uno a cui non piace sentir "parlar male " della sua città e quindi giudica "disdicevole" il tuo articolo.

Mi piacerebbe sentirlo direttamente , ma dubito che ci delizi di un suo commento .

Caro Geri ,visto come la pensi direi che hai fatto benissimo a non ascoltarlo.

E’ una tua scelta legittima .Situazione però del tutto diversa da chi ,facendo parte delle istituzioni (vedi per es.un parlamentare o un capo partito ) invita pubblicamente i cittadini a fanculare il Presidente della Repubblica .
Sono cose che succedono solo da noi ed è uno dei motivi per cui più che un popolo siamo diventati una accozzaglia .
E quella mancazza di rispetto istituzionale , che non è soltanto formale , che poi ti ritrovi puntualmente dappertutto . Vedi , tanto per citarne una , chi sputtana il magistrato di turno dandogli dell’ubriacone malvestito e disonesto oppure dando del vecchio rincoglionito ad un Presidente della Repubblica . Sarei curioso di vedere le stesse cose negli "States " o magari sentire un rappresentante della Camera dei lord che da pubblicamente della rincoglionita alla regina d’Inghilterra , per vedere poi come va a finire .
Da noi invece queste cose succedono come niente fosse ,direi che sono diventate cose normali , routine quotidiana .
E’ anche e forse soprattutto per questo che siamo nella merda. Un popolo che non ha rispetto per le istituzioni produce pessimi rappresentanti delle istituzioni e quindi pessime istituzioni .
grazie -ciao

Sai in cosa consiste l’arte del pifferaio ?
Se non lo sai (ma ritengo che lo sai ), te lo dico io : Inframezzare cose sacrosante all’interno di cazzate pazzesche . Le cose sacrosante sono l’amo per la cattura ,le cazzate il fine ultimo.
Grillo è un maestro del genere, è un artista immaginifico ,un illusionista che sa sfruttare abilmente il suo back ground di teatrante consumato .
E tu sei perplesso ?
Perché che ti aspettavi ?
ciao

Capisco la tua posizione e ho già espresso la mia opinione sulla irresponsabilità della Bonino , strumentalmente trascinata nel calderone tanto per intorbidire le acque ,e di conseguenza ho molto apprezzato il suo intervento "riparatore" .

Tuttavia continuo a pensare che la "violazione dei diritti umani " sia stata la conseguenza di un atto politico illegittimo e gravissimo per i preoccupanti contorni istituzionali .Cosi’ come ritengo che spesso si faccia un uso strumentale per fini politici (in Italia e altrove) di questo pur sacrosanto strumento di garanzia .

In sostanza , e sto esprimendomi su un piano generale , sono del parere che la "tutela dei diritti umani " ( a parte i minori ovviamente ) , sia un valore universale sotto il cui ombrello però si può far rientrare qualsiasi cosa ) e pertanto debba sempre essere supportato anche da un presupposto di legittimità . E’ indubbio che col termine "dissidente " , spesso abbondantemente sventolato con superficialità o malafede , si sono coperte posizioni indecenti .Non solo in Italia , penso per es. al caso Barttisti in Francia e poi Brasile , cosi’ come molti altri.

Cosi’ io ho interpretato il pensiero di P.F. che va quindi oltre il caso specifico della Shalabayeva , soggetto palesemente legittimato .Cosi’ come tuttavia ,su un piano strettamente morale , ho sempre qualche difficoltà ad accettare la posizione , seppur non penalmente rilevante ,di mogli "totalmente inconsapevoli " .
E’ il bello del confronto di opinioni .
ciao

Però non mi sembra che Persio volesse far coincidere la posizione della Shalabayeva con quella del marito ,la cui figura è senz’altro tutta da verificare .Tutt’altro .
Nel caso specifico più che una violazione dei diritti umani si è trattata di una marchetta che ambienti istituzionali , probabilmente contigui a Berlusconi , hanno voluto fare all’amico Nazarbaev .
Cosi’ la vedo io . La violazione dei diritti umani semmai è venuta per conseguenza e ,per dirla tutta , non mi sembra l’aspetto più grave della vicenda .
ciao