paolo

Bella prospettiva , rischiare la tossico dipendenza da funghetto per smettere la tossico dipendenza da tabacco .
Ma non è più semplice (e salutare ) smettere di fumare ?

Caro Andrea la risposta alla tua domanda è di una semplicità disarmante :
Perché la camorra , da parte di quei cittadini è percepita come autorità costituita , in grado cioè di comminare sanzioni anche letali a chi sgarra , mentre lo Stato no .
Cosi’ va nel mondo alla rovescia.
ciao

Io invece ,che ho anche fatto il commento @50 risultato anonimo ,non apprezzo per niente l’intervento "a difesa di Napoli " di @183 . Posso anche capirlo ma non giustificarlo .Oltretutto i dati citati nell’articolo sono di dominio pubblico , negarli fa semplicemente ridere oltre che essere dannso .Negare non aiuta a comprendere la situazione e mi meraviglio che sia proprio chi ci ha lavorato a farlo .
La situazione di Napoli è gravissima , indegna di una città capoluogo europea con un passato di civiltà innegabile ma che evidentemente nessuno si ricorda più .
Se andate a vedere il sondaggio su Libero (testata che non mi appassiona ) , il 97 % dei votanti (tra i quali anche il sottoscritto ) ritiene che la morte del ragazzo sia imputabile a " Napoli " e non al carabiniere , a prescindere da come si sono svolti realmente i fatti , che ovviamente dovranno accertare anche le responsabilità del carabiniere .
Dalle mie parti si viaggia in moto con i documenti in regola , max in due e non in tre , con il casco e ci si ferma ai posti di blocco .
Capito !!

" Quando ci si è iscritti all’Albo degli Avvocati, dopo lunghe peripezie e sacrifici, perché si voleva lottare tramite il diritto per la difesa sociale, per la giustizia sociale, queste condizioni non esistevano. "

Non so da dove Marco tragga queste considerazioni . Iscriversi all’Albo (tutti gli albi professionali ) è vero è una fonte di lunghe peripezie ,specialmente se non sei in grazia di Dio con qualcuno che decide . Se invece non lo sei col cavolo che passi l’esame di ammissione , nemmeno sei sei Nero Wolf .Gli ordini professionali (che avevano promesso di eliminare) sono la quintessenza del lobbismo che in molti casi somiglia ad una associazione a delinquere.

Poi che si diventa avvocati per praticare la giustizia sociale mi sembra quantomeno un eccesso di idealizzazione della professione .Chiunque ci ha avuto a che fare , degnissime eccezioni a parte ,sa che la furfanteria è sempre in agguato come il lupo.

Infine ,abbiamo soltanto a Roma tanti avvocati conme in tutta la Francia .E’ vero che la litigiosità italiana è primatista del mondo , ma che ci sia meno gente a rimpolpare le avvocature e più gente a praticare altre professioni è come la manna dal celo .Domande provocatorie : ma come mai tanti avvocati ? Tutti motivati da principi ideali o speranzosi di svuotare le tasche dei tanti malcapitati ? E allora di questi dobbiamo preoccuparci ? Segnalo a tal proposito ,per esperienza personale ultradecennalre ,che la stragrande maggioranza dei ritardi (mastodontici ) delle cause sono in parte proprio imputabili agli avvocati delle parti in contenzioso .Il perché lo lascio decidere .

Il resto dell’articolo è una serie di considerazioni , asolutamente legittime ma del tutto opinabili ,che andranno poi verificate all’atto pratico . Sono tipologie procedurali già in uso in altri paese(vedi USA) che funzionano egregiamente ma è indubbio che la nostra legislazione è alquanto più complessa e faraginosa .
Insomma vedremo.

saluti

Concordo con @251 , se l’Europa segue i piani scellerati degli USA(NATO ) finiamo tutti in un mare di guai . Nemmeno io ho simpatie per Putin (tra l’altro amico di Silvio ) ma ,al netto della propaganda occidentale eterodiretta da Obama , la Russia ha ragioni al 100% e chi ci rimetterebbe sono proprio i paesi UE , Italia in primis .
Propongo il ritiro del premio Nobel per la pace ad Obama ; è stato uno scippo.