paolo

Io fossi in te Gottardo però ci andrei più cauto . Questo è tosto e tira dritto come un fuso , magari cinguetta come un merlo , ma un soggetto del genere non si era mai visto prima.
Certo è ancora presto per dirlo ed io ho ancora parecchi dubbi , ma intanto è riuscito a confondermi, cosa che tu ci creda oppure no ,non mi capita molto spesso. Può darsi che mi sto rincoglionendo, ci sta.
Se questo ci riesce a far ripartire il paese io sarei il primo a gioirne e a fare pubblica ammenda ma voi sparite come la merda al sole ( è allegorico e senza offesa ) dalla sera alla mattina.
ciao

Fatte grazie .
Dunque che il M5S aspetti che crolli tutto e che vuole il 51% ,non lo dice il sottoscritto , ma lo ha ripetuto fino alla nausea Grillo ,ribadito da Casaleggio e copiato da tutti i replicanti del movimento .
E’ evidente che , partendo da questi presupposti ,l’interazione con il PD (e altri) non avviene sulla base di "proposte "(come le chiami tu) ma di autentici ultimatum .O prendere o lasciare . Che il PD non può accettare , perché
è del tutto evidente che si tratta di approcci strumentali intesi solo a mettere zeppe nell’attuale maggioranza .E questo perché il PD lo avete "costretto " voi ad una alleanza come questa .
Se al posto di Alfano e Silvio c’era il M5S , molte cose che proponete le facevate ,anzi le avevate già fatte e senza Renzi di mezzo , perché era interesse anche del PD farle (" Il Peccato originale del M5S" ) .

Su Renzi io rimango in standby , ho brutti presentimenti ma può anche darsi che tra la selva di spot spunti anche qualcosa di concreto .Il personaggio è alquanto imprevedibile .
ciao

 "Sarebbe " l’unica speranza , non c’è dubbio.Il problema è che sono proprio loro a non crederci . Stanno ad aspettare che tutto crolla per rimanere solo loro al comando .
Ridicoli ! . Guidati da un comico che non ha il minimo concetto di strategia mirata , a meno che dietro non ci sia dell’altro , e allora alla larga !!

E allora siamo perfettamente d’accordo . Abbiamo convenuto che la spiritualità (intesa come trascendente umano -psiche ,io la chiamo coscienza )convive e non è alternativa al materialismo , inteso come studio della materia.
ciao

Se "materialismo " sta per "ateismo ",ovvero per società priva di coscienza spirituale , non sono d’accordo . A parte il fatto che non è vero in assoluto , nel senso che in nessuna parte del mondo moderno esiste una società "esclusivamente materialista " , il fatto di non credere a priori in una divinità non significa assolutamente non avere una coscienza spirituale .

Se per materialismo ti riferisci alla sua forma patologica , ovvero al consumismo senza etica , allora questo fa esattamente il paio con lo "spiritualismo patologico " ,ovvero l’estremismo religioso .E qui mi trovi assolutamente d’accordo ,perché sono questi i fenomeni estremi che si contrappongono .
Ma dove sta scritto che una società moderna "materialista " ,ovvero che pone la materia come principio di tutto e quindi come oggetto di indagine , sia priva di spiritualità ,nel senso che non si ponga il problema ( spirituale )dell’esistenza . Il punto è che la prima parte da un principio di indagine e analisi sul mondo (materiale) che ci circonda (pensiero scientifico) ,l’altra parte da un assunto (non dimostrato - trascendente) della esistenza del soprannaturale e lo chiama Dio.
Quello che questi mondi arcaici non riescono a elaborare è il concetto di complessità ,ovvero che in una società devono convivere in equilibrio ed in armonia visioni diverse della vita (e quindi dell’origine e della fine ).
Non accettare questa complessità genera il fanatismo religioso che viene poi puntualmente strumentalizzato dai primi incamiciati magari barbuti di turno per fini che di più materiali non ne esistono ( soldi , potere e sesso ) .
Quindi ( e concludo ) abbasso Guenon e derivati, e ovviamente e a maggior ragione , abbasso Heidegger .
riciao