paolo

Per non avere fatto il login non compare il mio nome . ma è evidente che il commento @63 è mio.

Bella teoria complimenti caro grillesco @2 . Quindi basta scrivere una letterina e zac ! , come mago Zurli’ , si evitano tragedie come quella di Genova. Che faceva Renzi ,metteva il pannolone al Bisagno e allo Stura ?
Ma ci sei o ci fai ?
E guarda che le promesse non mantenute di un sindaco ,quando trattasi di questioni locali legate alla sicurezza del territorio,sono gravi quanto e forse anche di più di quelle di un primo ministro , seppur farlocco come Renzi .

Caro Aldo ,ti sei dimenticato di citare un certo Pizzarotti ,sindaco di Parma che aveva promesso di eliminare l’inceneritore (che è invece tuttora in funzione ) e che si è ritrovato una alluvione fac simile di quella di Genova .
Ti sei dimenticato oppure non lo citi perché non è un sindaco in "arancione " ma è un sindaco "pentastellato "?
Anche Grillo ha chiesto le dimissioni di Renzi (super cazzola galattica ) e ovviamente quelle del sindaco Doria per l’alluvione di Genova , ma non ha usato lo stesso metro di giudizio per Pizzarotti .
Cos’è coerenza ad intermittenza ?
ciao

Nessun abbiocco ,ti assicuro che ero sveglio come un cardellino e ho seguito il confronto fino alla sua fuga dallo studio .Poi ho spento perché stiamo vivendo una overdose di talk show della politica ,specialmente su La 7 .
Beh! che Burlando stia alla Liguria come Formigoni alla Lombardia lo dici tu , io non credo proprio , pur ammettendo che un politico istituzionale ( di destra o di sinistra) candido in Italia non lo trovi neanche con il lanternino .Il tuo mi sembra un giudizio politico a priori .
Che Burlando fosse calmo e pacato è un dato di fatto ,riguardati il filmato . Che poi chiarisse le sue responsabilità in subordine a quelle di altri è un altro dato di fatto .Ovviamente è legittimo che tu ci creda o meno . A me è sembrato tutto sommato sincero e coerente .

Infine sono d’accordo nel tuo giudizio su Travaglio e mi sembra che l’ho anche precisato nell’articolo . Tuttavia il fatto di essere normalmente superdocumentato sui fatti non significa che le sue deduzioni siano sempre perle di verità . Almeno un paio di volte l’ho beccato su argomenti che conosco , inquanto di mia competenza specifica , e ha detto sonore cazzate .Cosi’ è accaduto per es. con Gomez ,altro giornalista che stimo molto. Non sono onniscenti , sono esseri umani che possono sbagliare nel forrmulare giudizi.
Ciò detto , e mi scuso per l’inevitabile lungaggine della risposta , Travaglio rimane un giornalista con i fiocchi e i controfiocchi , anche se però deve migliorare inquanto ad arroganza ed avere sempre presente il principio del "dubbio ".Il Travaglio oracolo non mi convince .
ciao

Tranquillo , quello che hai detto basta e avanza .
ciao