paolo

E no cara Doriana , non sono assolutamente d’accordo con te .
Premetto che non conosco il caso di questi attivisti NOTAV e neanche mi interessa entrare nel merito .
Ma in un paese civile vige , o meglio dovrebbe vigere , il principio della responsabilità .Se commetti un reato ,e incendiare proprietà altrui (siano esse pubbliche o private) lo è a prescindere ,paghi o dovresti pagarne le conseguenze .Non sono giustificabili atti di questo genere con argomenti in stile buonista del tipo "colpevoli di amare la loro terra e difenderla " . Ci sono sedi dove tentare di far valere democraticamente le proprie ragioni ,altrimenti sarebbe il caos sociale ,ognuno troverebbe valide ragioni per dar fuoco o distruggere qualsiasi cosa .

Quindi faccia la giustizia il suo corso , vigiliamo perché ciò avvenga in maniera trasparente , ma se saranno ritenuti colpevoli dei reati loro ascritti dovranno pagare .
Semmai l’unica riserva è che magari questi pagano mentre altri , colpevoli di reati infinitamente più gravi , la fanno franca . "Legge forte con i deboli ma debole con i forti ",che è uno dei cancri del nostro paese . Ma il principio della legalità deve essere comunque salvaguardato . Anche chi sporca e imbratta con bombole spry di vernice non è ovviamente rapportabile a chi commette reati più gravi , ma se viene beccato deve pagare dazio. L’ecceso di tolleranza mina la convivenza civile .
"Libero dissenso " non deve significare anarchia .

Quindi ,e concludo ,questa vicenda riguarda tutti noi solo nei limiti che la giustizia faccia il proprio corso in maniera trasparente e democratica , ma le responsabilità dei fatti ,qualora accertati ,riguardano soltanto chi li ha commessi.
ciao

Quello di iscrivermi al partito di Renzi poteva farlo solo un grillesco . .Fortunatamente " scripta manent ".
Da come scrivi e come ti esprimi (lasciamo perdere lo stile ) deduco che anche tu sei italiano . Renzi ha preso il 41% del 59% = 24% circa ,ovvero 1/4 degli aventi diritto .
E gli altri 3/4 ? genio della lampada ,per chi hanno votato (o non votato ) ? Il M5S ha preso il 12% degli aventi diritto ,secondo te come mai saputello? Il 12% ,ovviamente tutti intelligenti , che hanno poi buttato i voti nel cesso in attesa di conquistare il 51% ;sono questi quelli che hanno capito tutto ? Ma ti sei chiesto come fai ad arrivare al 51% se l’82% sono tutti deficenti ( lo stai dicendo tu) .
Prova a risolvere il quesito se ci riesci .
ciao 

Grazie Enzo per il contributo,leggo il tuo commento dopo aver risposto al grillino di turno .

ciao

Caro @ 201 , capisco il tuo disagio di grillesco e anche il format di adepto che ti porta ad esprimerti nel modo che fai.
Comunque ,caro grillesco ,ti informo che dopo due anni abbondanti di gogliardia politica (a spese dei cittadini),sembra (dico sembra ) finalmente(è di oggi ) che qualcosa nel M5S si muova nella direzione di spendere la propria forza politica ,buttata praticamente nel cesso, per raggiungere risultati concreti ,mettendo il PD in condizione di non potersi tirare indietro perchè altrimenti pagherebbe dazio .Si chiama stategia alla luce del sole ma nel vostro cervello si traduce in "inciucio " .

Tuttavia se gli obnubilati che vi guidano avessero capito questo due anni fa invece di fare le oche giulive , oggi non ci sarebbero né Renzi né Berlusconi e probabilmente i cittadini avrebbero ottenuto risultati migliori .

L’alternativa è quella di rimanere dove siete e intanto ci pensa renzino a cucinarvi a fuoco lento. 
stammi bene -ciao

Caro Angelo fa piacere la tua autoironia , merce rara di questi tempi.
Venendo nel merito del tuo articolo , peraltro molto pungente ed interessante , mi permetto di osservare che il renzismo è qualcosa che va ben oltre i confini del partito .
La qualità dirimente nella scelta dei collaboratori è quella di garantire il suo personale "cerchio magico " . Quindi PD magari e forse si , ma solo se sei cattolico , di estrazione politica democristiano o margheritino, preferibilmente donna perché più facilmente manovrabile e soprattutto se sei toscano .
Il PD per Renzi viene dopo , lui ha orizzonti allargati verso tutto il mondo che è in qualche modo rapportabile ai suoi principi di vita . Per semplificare , tra un ex boy scout o lupetto non proprio esempio di competenza e un laico , magari sinistroide , ma ferrato come pochi nella materia , lui sceglie sicuramente il primo .Non ci sono santi. Poi però ci viene a dire che per lui la meritocrazia e la competenza vengono prima di tutto.Insomma la classica doppiezza di matrice cattolica , con l’aggravante che questo però non è né un Moro ,né un Fanfani o un Andreotti , ma solo un surrogato .
ciao