paolo

E certo che svirgola , ma tutti stanno svirgolando perché nessuno ha reale interesse a trovare una soluzione ,anche perché la "soluzione " è contraria agli interessi di tutti .
Sono entrati in una relazione biunivoca dalla quale possono uscire soltanto se uno dei due soggetti cede senza condizioni .Non vedo altre soluzioni ma può essere che ciò sia dovuto a un mio limite .
Io non so come la vedi tu , a occhio e croce mi sembri più possibilista .
Io invece registro un tira e molla continuo . Arafat strinse la mano a Rabin ,il primo mori’ in circostanze ancora poco chiare ,il secondo fu assassinato da un estremista ebreo .
ciao

Ma caro Fabio , il contenzioso (eufemismo ) Israelo-palestinese è un falso problema perché rappresenta il paradigma del mondo . Un problema ,se tale ,deve contenere una soluzione reale ,altrimenti rientra nel campo del puro immaginario .
La soluzione non la vuole nessuno ,non la vogliono i palestinesi ,non la vuole Israele ,non la vogliono gli americani ,non la vogliono gli europei ,tanto meno i paesi arabi ecc... Insomma non la vuole nessuno .
E il perché è semplice .Perché rappresenta un nodo nel quale scaricare tutte le tensioni politiche e religiose internazionali .Una sorta di valvola di sfogo .
Poi ci aggiungi che l’ONU è un protocollo formale degli USA (con contorno anglofono) dove la lobby israeliana è fortissima , e arrivi alla conclusione che mai ,dicasi mai , il problema sarà risolto .Per il semplice motivo che è irrisolvibile ,in quanto tutto si riduce a " mors tua vita mea " .

Ci sarebbe solo un modo (teorico) per uscirne ,ovvero che i palestinesi riconoscano pienamente l’esistenza politico giuridica di Israele ,rinuncino ad ogni pretesa territoriale e accettino un sorta di protettorato misto a guida mista americana israeliana ,con relativo presidio politico militare .E questo prescindendo dal contesto religioso che non mi sembra un fattore secondario.
Ti pare possibile ? A me no .
ciao
 

E chi ha parlato di elezioni e di riforma elettorale ? 
Io no .Ormai nella fogna ci siamo e ci dobbiamo restare ,anche perché le alternative non ci sono .
Dicevo solo che le bugie , caro Gottardo , non si devono dire . Per chi ci crede è peccato ,per il sottoscritto è meschinità .
ciao

E ridai Gottardo con la stessa solfa .Ma quando mai Bersani ha chiesto l’alleanza con il M5S ? M5S che oltretutto aveva sempre dichiarato di non allearsi con nessuno .
Ma aveva però anche sempre detto che se si votava sui punti previsti nel loro programma ,lo avrebbero fatto .
Bersani (appoggio non alleanza ) : votiamo insieme 5 punti cinque condivisi - Risposta Grillo : niet + presa per il culo .
Fine della storia e ora ci becchiamo Matteo e la sua corte dei miracoli.

Ha assolutamente ragione Fabrizio ,volevano costringere il PD ad annichilirsi nel patto con Silvio .
Conti sbagliati , come capita ai citrulli , e M5S a ramengo .
Insomma da Chiomonte andata e ritorno .
L’unico modo per salvare il salvabile sarebbe quello di scaricare la premiata ditta Grillo Casaleggio + Rocco Casalino , ma evidentemente mancano le palle .
ciao

Altro maestrino acidino con la penna rossa ,evidentemente in difetto di argomenti. Di refusi ,caro amico ne metterò ,purtroppo , ancora molti per poi magari scoprirli dopo ; è fatale quando l’intento non è la perfezione letteraria."Input"(per es. per un segnale elettrico )è un termine che nella mia vita professionale avrò utilizzato qualche miliardo di volte (correttamente) .
Ma ti sei sprecato solo per questo ? E’ tutto qui il tuo commento ? Può darsi che l’articolo non meritasse di più ma che tristezza !
ciao