• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

paolo

L'età avanza e perciò la lascio perdere ,coniugato con figlio ,milite assolto ,laurea in fisica + corsi post ,vita lavorativa intensa e a tipologia variabile dall'insegnante(breve) all'autonomo con passaggi in mutinazionali .
Interessi personali in elettronica ed informatica .

Statistiche

  • Primo articolo martedì 08 Agosto 2010
  • Moderatore da martedì 11 Novembre 2010
Articoli Da Articoli pubblicati Commenti pubblicati Commenti ricevuti
La registrazione 324 2997 1575
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0
Moderazione Da Articoli moderati Positivamente Negativamente
La registrazione 448 407 41
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0












Ultimi commenti

  • Di paolo (---.---.---.67) 4 marzo 2011 23:16

    Dinicoli 


    Poi chiudo perchè altrimenti sembra diventi un fatto personale , mentre invece apprezzo tutti coloro , pur nelle diverse opinioni , che si impegnano su un tema cosi’ importante .Già ci stiamo confrontando su un’altro post . Non vorrei trabordare.

    Voglio soltanto informarti perchè il prof. Veronesi , che non intendo assolutamente difendere , è attinente al problema . Veronesi è un’oncologo , presiede L’ IEO (istituto Europeo di Oncologia) .
    Una parte importante delle neoplasie (tumori) sono originate da fattori ambientali e tra essi l’inquinamento chimico e l’inquinamento radioattivo . Quindi come oncologo ha dovuto necessariamente occuparsi di radiazioni ionizzanti . Inoltre ,gran parte dei trattamenti terapeutici delle neoplasie ,avviene con irraggiamento con radionuclidi (Iodio,Tecnezio ecc..) in quel settore che si chiama medicina nucleare . Ovviamente si avvale di personale paramedico ed in particolare di fisici .Questo per dirti che non è un medico generico od un chirurgo maxillofacciale , ha necessariamente una cultura generale sugli inquinanti e sui processi a loro collegati.

    Ti saluto
  • Di paolo (---.---.---.67) 4 marzo 2011 22:44

    Dinicoli , evidentemente perdo il mio tempo e non intendo discutere con un talebano antinuclearista . Siamo ancora a Chernobyl e quindi capisco tutto l’affastellamento di luoghi comuni che lei ha scritto . Sono convinto che lei è in perfetta buona fede .

    Voglio solo precisare un paio di cose : non ho equivocato su un refuso ortografico , facendo dell’ironia,su moltissimi siti di illustri ecologisti l’uranio viene proprio definito come "esso pure un fossile " , inteso probabilmente nell’accezione che io ho scritto , vada a vederselo .Ecco perchè denunciavo l’equivoco che si può ingenerare. Per quanto attiene ai combustibili fossili ed al loro impatto ambientale , la informo che sono la causa antropica principale del riscaldamento del pianeta(effetto serra),che è il nodo centrale dell’ecologismo mondiale (Il mondo va a puttana ,era sintetico). Evidentemente soltanto lei non ne era informato.
    Secondo , essendo il sottoscritto laureato in fisica ed avendo sostenuto un’esame specifico(non proprio agevole) dal nome "radioattività " , presso l’Istituto di Fisica Nucleare di Pisa , ritengo di avere sufficiente conoscenza su quali siano i processi fisici che generano radiazioni ionizzanti e sulla loro pericolosità . Non mi ritengo un’autorità in materia ma qualche concetto fondamentale l’ho appreso.
    Comunque non provo alcun risentimento per la sua accusa di ignoranza, anzi lei è stato tutto sommato abbastanza soft , dal momento che anche il prof. Carlo Rubbia ,premio Nobel nel campo della fisica delle particelle , che ha seguito il mio medesimo corso di laurea,presso il medesimo istituto , in altro post su questo sito (la invito ad andare a vederlo ) è stato definito da un’altro "antinuclearista " convinto come lei , uno che di energia nucleare non capisce nulla .Più o meno un’imbecille come contestualmente è stato definito il prof. Veronesi che è stato anche accusato di altro e di peggio. 
    A questo siamo arrivati . Quindi non c’è nessun desiderio di fare il professorino , magari , raccogliendo il suo invito , le suggerisco una minore arroganza e ad una maggiore "flessibilità intellettuale " . La serenità aiuta a capire.
    Comunque la saluto ed è positivo che si parli di queste cose e che ci sia gente che si appassioni di un problema che ,purtroppo , i nostri media nazionali trascurano completamente.




  • Di paolo (---.---.---.67) 4 marzo 2011 19:28

    La responsabilità maggiore è in capo all’opposizione e ,segnatamente ai sig D’Alema , Veltroni ,Prodi , Bertinotti ,Rutelli , ecc ... che nel decennio 1990 -2000 , hanno scherzato con il fuoco ed hanno consentito a questo "illusionista " di eccezionale qualità , di ingrassare economicamente come un porco .

    I secondi responsabili sono i suoi elettori che sarebbe più giusto a questi punti definire "fiancheggiatori " ed infine c’è il manipolo di parlamentari che potremmo definire " i complici " veri e propri.
    Oltre ai "consensi " Silvio dispone , visti i suoi ingenti capitali , di innumerevoli bocche da fuoco mediatiche che hanno il compito di stordire gli italiani .
    Il berlusconismo era già presente in larghi strati della popolazione italiana , ancora prima che comparisse Berlusconi . Silvio è soltanto l’interprete vincente di ciò che moltissimi italiani vorrebbero essere .Interpreta in maniera perfetta tutte le peculiarità nazionali cosi’ ben descritte nella cinematografia del dopo guerra . Furbizia , mancanza di scrupoli , faccia tosta , disponibilità al compromesso , ambizione e l’arte del piazzista . I giudici ritengono che ci sia anche dell’altro .
    In un paese normale un personaggio del genere sarebbe rimasto nei film , noi lo abbiamo fatto diventare premier . 
    Oggi tutto il mondo lo conosce come il premier "Bunga Bunga " e tutti ci invidiano perchè ogni giorno possiamo divertirci per le sue originalità . Un giorno arriverà il conto salato da pagare e allora voglio vedere chi è che si diverte. Io non mi sono mai divertito.
  • Di paolo (---.---.---.67) 4 marzo 2011 17:40

    Caro Mauro , non è chiuso un bel tubo ! 

    Ha perfettamente ragione Luigi .
    Non vi interessa capire , avete una posizione e via come il vento a testa bassa .
    Conosco benissimo il Rubbia pensiero ed ero strasicuro che assolutamente non sostenesse ,neppure minimamente , le cose che ha scritto l’articolista . Invito a linkare e a leggere e sentire che dice Rubbia a proposito del nucleare . Rubbia contesta soltanto la convenienza economica delle centrali ,che è tutta un’altra faccenda e sulla quale posso anche convenire , anche se è un discorso che andrebbe valutato in prospettiva di futuri asset economico politici . Nucleare "pericoloso" lo ha aggiunto il commentatore Mauro. Comunque nulla di ciò che sostiene l’articolista e che dice questo fantomatico Dott. Offman o chi per lui.
    Il commento di Gianluca poi è strepitoso , e che diamine , dar retta ad un Nobel della fisica sui reattori nucleari!! , ma siamo matti .Sentiamo il parere del fornaio . Ecco i referendum funzionano esattamente cosi’ . Sentiamo l’opinione di tutti . Io vorrei vedere se uno deve andare in sala operatoria e a contare non è il parere del chirurgo ma quello referendario.Auguri.
    Nel Link ho anche letto l’originale opinione del prof. Boschi .
    Secondo Boschi , che è forse è molto meglio che si occupi di sismologia , Rubbia non avrebbe i requisiti perchè’,come fisico delle particelle (premio Nobel), non ha mai costruito materialmente una centrale nucleare . In sostanza se sei un fisico teorico non capisci un tubo di come funziona una centrale termo nucleare e dei problemi connessi alla sua sicurezza . Mi viene da pensare che manco lui capisce nulla di vulcani perchè non ne ha mai costruito uno ,oppure ,quando gli USA fecero la prima bomba atomica , Enrico fermi non ci capiva una mazza , magari glielo avranno spiegato i tecnici che l’hanno costruita . C’è sempre da imparare . Bella teoria , non c’è che dire .

    Certo che leggendovi viene fuori che Veronesi è un povero ignorante , ammanigliato a torbidi interessi , Rubbia non capisce un tubo di "nucleare" , peggio ancora se poi uno è premio Nobel e quindi figuriamoci , ovviamente e molto più modestamente il sottoscritto , mi chiedo chi sono quelle autorità scientifiche da cui voi traete le vostre certezze . Sarebbe un vero piacere conoscerle .
    saluti a tutti 
  • Di paolo (---.---.---.67) 4 marzo 2011 13:57

    Allora vediamo : io sono fisico ,ho studiato presso l’istituto di fisica nucleare di Pisa , ho qualche idea di come funziona una centrale a fissione , credo che Veronesi si avvalga dell’aiuto e consulenza di fisici migliori di me , non so chi sia questo prof. Hoffman e mi faresti un grosso piacere se mi segnali un link sul quale trovarlo . Ho trovato molti Offman ,come molti dottor Shultz ,quello delle scarpe ortopediche .

    Stando agli sponsor che ho visto,qualunque attività svolga Veronesi è sempre in conflitto di interessi .
    grazie - ciao

TEMATICHE DELL'AUTORE

Tribuna Libera Politica Media

Pubblicità



Pubblicità



Palmares

Pubblicità




https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor