• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

paolo

L'età avanza e perciò la lascio perdere ,coniugato con figlio ,milite assolto ,laurea in fisica + corsi post ,vita lavorativa intensa e a tipologia variabile dall'insegnante(breve) all'autonomo con passaggi in mutinazionali .
Interessi personali in elettronica ed informatica .

Statistiche

  • Primo articolo martedì 08 Agosto 2010
  • Moderatore da martedì 11 Novembre 2010
Articoli Da Articoli pubblicati Commenti pubblicati Commenti ricevuti
La registrazione 324 2994 1575
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0
Moderazione Da Articoli moderati Positivamente Negativamente
La registrazione 447 407 40
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0












Ultimi commenti

  • Di paolo (---.---.---.67) 4 marzo 2011 17:40

    Caro Mauro , non è chiuso un bel tubo ! 

    Ha perfettamente ragione Luigi .
    Non vi interessa capire , avete una posizione e via come il vento a testa bassa .
    Conosco benissimo il Rubbia pensiero ed ero strasicuro che assolutamente non sostenesse ,neppure minimamente , le cose che ha scritto l’articolista . Invito a linkare e a leggere e sentire che dice Rubbia a proposito del nucleare . Rubbia contesta soltanto la convenienza economica delle centrali ,che è tutta un’altra faccenda e sulla quale posso anche convenire , anche se è un discorso che andrebbe valutato in prospettiva di futuri asset economico politici . Nucleare "pericoloso" lo ha aggiunto il commentatore Mauro. Comunque nulla di ciò che sostiene l’articolista e che dice questo fantomatico Dott. Offman o chi per lui.
    Il commento di Gianluca poi è strepitoso , e che diamine , dar retta ad un Nobel della fisica sui reattori nucleari!! , ma siamo matti .Sentiamo il parere del fornaio . Ecco i referendum funzionano esattamente cosi’ . Sentiamo l’opinione di tutti . Io vorrei vedere se uno deve andare in sala operatoria e a contare non è il parere del chirurgo ma quello referendario.Auguri.
    Nel Link ho anche letto l’originale opinione del prof. Boschi .
    Secondo Boschi , che è forse è molto meglio che si occupi di sismologia , Rubbia non avrebbe i requisiti perchè’,come fisico delle particelle (premio Nobel), non ha mai costruito materialmente una centrale nucleare . In sostanza se sei un fisico teorico non capisci un tubo di come funziona una centrale termo nucleare e dei problemi connessi alla sua sicurezza . Mi viene da pensare che manco lui capisce nulla di vulcani perchè non ne ha mai costruito uno ,oppure ,quando gli USA fecero la prima bomba atomica , Enrico fermi non ci capiva una mazza , magari glielo avranno spiegato i tecnici che l’hanno costruita . C’è sempre da imparare . Bella teoria , non c’è che dire .

    Certo che leggendovi viene fuori che Veronesi è un povero ignorante , ammanigliato a torbidi interessi , Rubbia non capisce un tubo di "nucleare" , peggio ancora se poi uno è premio Nobel e quindi figuriamoci , ovviamente e molto più modestamente il sottoscritto , mi chiedo chi sono quelle autorità scientifiche da cui voi traete le vostre certezze . Sarebbe un vero piacere conoscerle .
    saluti a tutti 
  • Di paolo (---.---.---.67) 4 marzo 2011 13:57

    Allora vediamo : io sono fisico ,ho studiato presso l’istituto di fisica nucleare di Pisa , ho qualche idea di come funziona una centrale a fissione , credo che Veronesi si avvalga dell’aiuto e consulenza di fisici migliori di me , non so chi sia questo prof. Hoffman e mi faresti un grosso piacere se mi segnali un link sul quale trovarlo . Ho trovato molti Offman ,come molti dottor Shultz ,quello delle scarpe ortopediche .

    Stando agli sponsor che ho visto,qualunque attività svolga Veronesi è sempre in conflitto di interessi .
    grazie - ciao
  • Di paolo (---.---.---.67) 4 marzo 2011 12:46

    Bisognerebbe dargli l’oscar alla chiarezza . 

    Invece i Berluscones vorrebbero tappargli la bocca e assicurare agli italiani soltanto l’informazione di Minzolini ,Fede ,Vespa , Paragone , adesso anche l’elefantino Ferrara ,poi Sgarbi ed infine direttamente in diretta dal circo Togni .
  • Di paolo (---.---.---.67) 4 marzo 2011 11:54

    Tu sei innocente Zag ,io no . Lascia perdere la supponenza , magari fatti uno studio sui limiti e vedrai che anche Silvio ha il suo . 

  • Di paolo (---.---.---.67) 4 marzo 2011 11:46

    Dunque , non so che abbia detto effettivamente Veronesi , magari se hai il link ti sarei grato di segnalarlo .

    In quello che ci riporti vedo poco o nulla di falso o poco veritiero ,fatto salvo l’affermazione "nessuno al mondo è mai morto per inquinamento da scorie " che andrebbe meglio chiarita , essendo troppo generica (nel termine inquinamento)e categorica tenuto conto che qualche decennio fa non tutto era ben definito come oggi . O Veronesi ha dati per confermarlo o tu hai dati contrari e ti pregherei di mostrarceli . Ovviamente rimanendo nel tema dello stoccaggio delle scorie. Mi auguro che non si ritorni a Chernobyl ecc... 

    Il modo per confutare le argomentazioni di Veronesi c’è eccome . Forniscici tu gli argomenti che smentiscono le affermazioni di Veronesi ,punto per punto .
    Infine ho dato un’occhiata agli sponsor sul sito di Veronesi . Non mi sembrano associazioni per delinquere . Sono aziende ,alcune quotate in borsa , che operano nei settori più disparati dall’edilizia ,all’editoria al settore alimentare . Spiegaci cosa intendi con la tua asserzione finale sul pacchetto di sponsor della Fondazione . A me non è bastato guardarlo ,non mi dice francamente nulla , dacci ulteriori elementi.
    Su una cosa sono assolutamente d’accordo con te : "il nucleare " non andrebbe trattato con faciloneria e superficialità ,sarebbe meglio sapere di cosa si parla .
    Veronesi ,quanto meno è un’oncologo di fama mondiale , che ritengo abbia studiato i fenomeni relativi alle radiazioni ionizzanti o abbia consulenti fisici che lo sostengono.Quindi proprio un’imbecille non dovrebbe essere .
    Poi ovviamente ognuno è libero di avere le proprie opinioni ,sempre del tutto rispettabili .

    Concludo ,onde prevenire che mi venga appioppato ,se non da te , da altri e visto che sull’argomento mi sono già speso abbastanza , che non sono un sostenitore del nucleare , non sono direttamente od indirettamente coinvolto nel programma , pur essendomi culturalmente occupato dei processi fisici che sottintendono le reazioni di tipo nucleare . Sono perfettamente in linea , pur nella mia modestia ,con il pensiero del prof. Carlo Rubbia nel merito , che , almeno questo concedetelo ,ritengo abbia qualche titolo per parlare dell’argomento a ragion veduta . 


TEMATICHE DELL'AUTORE

Tribuna Libera Politica Media

Pubblicità



Pubblicità



Palmares

Pubblicità