• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

paolo

L'età avanza e perciò la lascio perdere ,coniugato con figlio ,milite assolto ,laurea in fisica + corsi post ,vita lavorativa intensa e a tipologia variabile dall'insegnante(breve) all'autonomo con passaggi in mutinazionali .
Interessi personali in elettronica ed informatica .

Statistiche

  • Primo articolo martedì 08 Agosto 2010
  • Moderatore da martedì 11 Novembre 2010
Articoli Da Articoli pubblicati Commenti pubblicati Commenti ricevuti
La registrazione 324 2997 1575
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0
Moderazione Da Articoli moderati Positivamente Negativamente
La registrazione 448 407 41
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0












Ultimi commenti

  • Di paolo (---.---.---.67) 5 marzo 2011 18:13

    Quindi , se ho capito bene , sono 240 MWh (ossia 10 MW x 24 ore) . Quindi stavamo parlando di energia prodotta in un giorno .Potenza nominale 10MW x 24 ore di produzione . In un’anno fanno circa 85 GWh . 

    Allora ,per favore si esprima correttamente con le unità di misura senza mettere la barra tra W ed h ,perchè cosi’ genera confusione come difatti è successo (e come avevo segnalato).
    E indichi l’energia prodotta in GWh , altrimenti si scambia energia con potenza nominale istantanea,come infatti è successo e come avevo segnalato .Aiuti il lettore . 
    Comunque adesso ci siamo .Le cose tornano.

  • Di paolo (---.---.---.67) 5 marzo 2011 14:54

    Suggerisco a Vito Enzo Salatino di soprassedere .

    Lei sta confrontandosi con talebani ecologisti a cui i suoi argomenti tecnici interessano meno di nulla .
    Nella loro testa esiste l’utopia che l’unico modo per eliminare qualsiasi rifiuto è quello di non produrlo .
    Sognano un mondo in cui tutto sia riciclabile e,naturalmente ,senza combustione per non produrre CO,CO2 ,NOX ecc....
    Poi magari salgono in macchina ,hanno in tasca il cellulare , ovviamente alimentato con una batteria, accendono il climatizzatore per non sentire caldo d’estate e buttano il sacco dell’immondizia nei bidoni , esattamente come fanno tutti gli altri .


  • Di paolo (---.---.---.67) 5 marzo 2011 14:00

    Ho l’impressione , al di la del fatto se i dati sono giusti o meno ,che si sia confusa potenza con l’energia prodotta x anno. Meglio dire MW con MW ora .Ricordiamoci che 1W = 1J/sec .


    Una centrale termonucleare da 1GW produce 8.760.000 MWh( MW x ore per anno) e occorrono circa 300 ton di combustibile fissile grezzo .
    Una centrale tradizionale da 1GW (ipotetica) a petrolio richiederebbe 2.200.000 ton di petrolio circa , lasciampo perdere i rendimenti per approssimazione .
    E il tuo termovalorizzatore produce 240 x 8760 = 2.102.400 MWh con 108.000 ton /anno di rifiuti ? 
    Sarà meglio che rivedi i tuoi dati.

  • Di paolo (---.---.---.67) 5 marzo 2011 10:17

    Adesso basta veramente ,passo e chiudo . Comunque confronto interessante .


    ciao a tutti
  • Di paolo (---.---.---.67) 5 marzo 2011 10:13

    Dinicoli , ma chi è che dice che deve essere Veronesi a decidere come si costruisce una centrale od un inceneritore ? 

    Ma che c’entra con quello che ho detto io ? Ho detto soltanto che l’argomento è scientificamente attinente alla specializzazione medica di cui si occupa Veronesi . Poi Veronesi sicuramente non sa nulla di cosa sia un vessel o cosa sia lo scram di un reattore o che cavolo qualcos’altro .
    Ci mancherebbe pure che fosse Veronesi a progettare un’inceneritore od un reattore . Ad ognuno il suo .
    Poi che Veronesi sia l’interfaccia pubblicitaria o che sia anche ,secondo quello che voi affermate , più o meno in conflitto di interessi ,questo è un’altro paio di maniche .Sarebbe come dire che il dentista che pubblicizza un dentifricio deve necessariamente conoscere il processo industriale della produzione dei dentifrici .
    Se non è un ciarlatano ,però deve sapere se quel dentifricio è utile a qualcosa oppure è una balla .

    Antonio , per favore , ma che c’entra aprire il capitolo sui tumori . Non sono un medico e me ne può fregare di meno ,sperando che non mi capiti un’accidente di quel genere . 
    Come fisico , quando studiavo le radiazioni ionizzanti , ho dovuto , per cultura generale , anche capire come i raggi gamma interferivano sui nuclei cellulari e ho pure fatto un tirocinio preso un centro di medicina nucleare ospedaliero. Punto . Diffido chiunque da chiedermi un parere medico ,sarebbe peggio per lui.Ritengo che Veronesi ,anche molto più del sottoscritto, abbia dovuto documentarsi sui fattori di rischio nello sviluppo delle malformazioni neoplastiche , prodotte da inquinanti. Da come la mettete sembra che Veronesi sia un pastore sardo che vuol parlare di satelliti geostazionari.
    Ragazzi , si può contrastare il nucleare anche senza abboccare alle fantasie ,più o meno interessate ,di chi tira colpi nel mucchio per fare casino . Nessuno intende sminuire i rischi connessi al nucleare e ci sono validissimi argomenti per non volere il nucleare .Ma non è demonizzando con propaganda spicciola che si contrasta il nucleare.Il nucleare è una scelta energetica che ha dei pro e dei contro .
    Ecco perchè gradirei che i nostri media cominciassero ad occuparsene seriamente ,invece di stare dietro alle mutande di Ruby.

TEMATICHE DELL'AUTORE

Tribuna Libera Politica Media

Pubblicità



Pubblicità



Palmares

Pubblicità




https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor