• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

paolo

L'età avanza e perciò la lascio perdere ,coniugato con figlio ,milite assolto ,laurea in fisica + corsi post ,vita lavorativa intensa e a tipologia variabile dall'insegnante(breve) all'autonomo con passaggi in mutinazionali .
Interessi personali in elettronica ed informatica .

Statistiche

  • Primo articolo martedì 08 Agosto 2010
  • Moderatore da martedì 11 Novembre 2010
Articoli Da Articoli pubblicati Commenti pubblicati Commenti ricevuti
La registrazione 324 2994 1575
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0
Moderazione Da Articoli moderati Positivamente Negativamente
La registrazione 447 407 40
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0












Ultimi commenti

  • Di paolo (---.---.---.67) 5 marzo 2011 23:13

    Certo che l’affermazione di Socci che si autodefinisce " giornalista ed intellettuale " è da incorniciare .In questo momento provo solidarietà per tutti i giornalisti e gli intellettuali del mondo. 

  • Di paolo (---.---.---.67) 5 marzo 2011 19:14

    Cacchio Dinicoli , sei più contagioso della peste ,è la seconda volta che prometto di staccare , non mi era mai successo .Non so che dice Veronesi e non ho nessuna intenzione di difenderlo , può benissimo essere che sia impastoiato con Silvio come può essere limpido come acqua di fonte . Sono cose che vedremo.

    Dire zero emissioni è una cosa ,dire zero emissioni nocive , è un’altra cosa .Probabilmente intendeva dire che non venivano emessi effluenti gassosi nocivi al camino , non effluenti in genere , altrimenti a che cacchio serve il camino ? 
    La massa è una forma "concentrata" di energia ( famosa la E=mc2), quindi nelle trasformazioni bisogna considerare il bilancio totale con tutti i sottoprodotti . So che in Italia ci sono termovalorizzatori(inceneritori) di grande efficienza , come per es. quello di Brescia .Comunque non sono un’esperto di inceneritori.
    La trasformazione della massa in energia è proprio ben evidenziata nei processi di fissione nucleare ,dove la somma delle masse dei sottoprodotti è inferiore alla massa originaria e la differenza si è trasformata (semplificando tutto e trascurando altri) in energia termica + radiazioni .
    Già che ci sono , ti suggerisco di non sottovalutare ,tra i residui della combustione dei fossili , la CO2 ,che è vero che non è tossica di suo anche se non è respirabile come ripetete in continuazione, ma ha il difetto di far passare la radiazione solare ed intrappolare la riflessione nell’infrarosso .Cosa utile nella norma perchè impedisce il raffreddamento della superficie terrestre ma che determina il ben noto effetto serra se la concentrazione nell’atmosfera aumenta oltre certi limiti .
    Ecco perchè bisogna ridurre la combustione dei fossili . Ben venga il solare termico , sono un convinto sostenitore , ma temo che non sarà sufficiente . Bisogna rimpiazzare l’80% di energia elettrica prodotta con i fossili . Fatti due conti e vedi tu .

    ciao Dinicoli e non ti arrabbiare .
  • Di paolo (---.---.---.67) 5 marzo 2011 18:13

    Quindi , se ho capito bene , sono 240 MWh (ossia 10 MW x 24 ore) . Quindi stavamo parlando di energia prodotta in un giorno .Potenza nominale 10MW x 24 ore di produzione . In un’anno fanno circa 85 GWh . 

    Allora ,per favore si esprima correttamente con le unità di misura senza mettere la barra tra W ed h ,perchè cosi’ genera confusione come difatti è successo (e come avevo segnalato).
    E indichi l’energia prodotta in GWh , altrimenti si scambia energia con potenza nominale istantanea,come infatti è successo e come avevo segnalato .Aiuti il lettore . 
    Comunque adesso ci siamo .Le cose tornano.

  • Di paolo (---.---.---.67) 5 marzo 2011 14:54

    Suggerisco a Vito Enzo Salatino di soprassedere .

    Lei sta confrontandosi con talebani ecologisti a cui i suoi argomenti tecnici interessano meno di nulla .
    Nella loro testa esiste l’utopia che l’unico modo per eliminare qualsiasi rifiuto è quello di non produrlo .
    Sognano un mondo in cui tutto sia riciclabile e,naturalmente ,senza combustione per non produrre CO,CO2 ,NOX ecc....
    Poi magari salgono in macchina ,hanno in tasca il cellulare , ovviamente alimentato con una batteria, accendono il climatizzatore per non sentire caldo d’estate e buttano il sacco dell’immondizia nei bidoni , esattamente come fanno tutti gli altri .


  • Di paolo (---.---.---.67) 5 marzo 2011 14:00

    Ho l’impressione , al di la del fatto se i dati sono giusti o meno ,che si sia confusa potenza con l’energia prodotta x anno. Meglio dire MW con MW ora .Ricordiamoci che 1W = 1J/sec .


    Una centrale termonucleare da 1GW produce 8.760.000 MWh( MW x ore per anno) e occorrono circa 300 ton di combustibile fissile grezzo .
    Una centrale tradizionale da 1GW (ipotetica) a petrolio richiederebbe 2.200.000 ton di petrolio circa , lasciampo perdere i rendimenti per approssimazione .
    E il tuo termovalorizzatore produce 240 x 8760 = 2.102.400 MWh con 108.000 ton /anno di rifiuti ? 
    Sarà meglio che rivedi i tuoi dati.

TEMATICHE DELL'AUTORE

Tribuna Libera Politica Media

Pubblicità



Pubblicità



Palmares

Pubblicità