• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

paolo

L'età avanza e perciò la lascio perdere ,coniugato con figlio ,milite assolto ,laurea in fisica + corsi post ,vita lavorativa intensa e a tipologia variabile dall'insegnante(breve) all'autonomo con passaggi in mutinazionali .
Interessi personali in elettronica ed informatica .

Statistiche

  • Primo articolo martedì 08 Agosto 2010
  • Moderatore da martedì 11 Novembre 2010
Articoli Da Articoli pubblicati Commenti pubblicati Commenti ricevuti
La registrazione 324 2997 1575
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0
Moderazione Da Articoli moderati Positivamente Negativamente
La registrazione 448 407 41
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0












Ultimi commenti

  • Di paolo (---.---.---.67) 7 marzo 2011 14:45

    Certo Dinicoli , e ben per questo ti ho fornito i dati dell’ing. Renzulli che , facendo parte della Commissione Nucleare , ha dettagliato una stima analitica rigorosa dei costi .

    Ti faccio notare che fare parte di una Commissione tecnica di valutazione non significa essere in malafede . E’ un comitato valutativo che esprime un parere. . Va bene che Veronesi è sospetto e Rubbia è uno sprovveduto , ma per favore non esageriamo . Altrimenti ci rimane soltanto la Bonino .
    E’ noto che le commissioni tecniche vengono formate da professionisti di spiccate e comprovate capacità tecnico scientifiche . Stiamo parlando dell’ordine degli ingegneri di Roma , non di un’iscritto al Partito Radicale o di un lettore del Fatto Quotidiano .
    La stima dell’ing. Renzulli è dettagliata e analiticamente rigorosa , ti ho invitato , e ripeto l’invito , a confutarla con altrettanta rigorosità . Hai sostenuto che il FV industriale è più conveniente del nucleare (sono parole tue ) ,dimostrami , conti alla mano , che cosi’ è . 
    Siccome ,malgrado le tue insinuazioni , non sono ammanigliato con alcun interesse di parte , forniscimi una documentazione altrettanto rigorosa  che smentisca l’elaborato dell’Ing. Renzulli .
    I rapporti delle eccellenti università e stimati economisti lasciano il tempo che trovano .
    Ovunque trovi eccellenti cattedrattici che dicono tutto ed il contrario di tutto . Sotto ci può essere di tutto e di più .
    Qui stiamo parlando di calcoli , stime puntuali su analisi di costi comprovate e dettagliate , per favore fammi avere una documentazione che dimostra il contrario.
    Resto in attesa .
    ciao

  • Di paolo (---.---.---.67) 7 marzo 2011 13:40

    pv21 . Hai ragione da vendere ,ma anche per la Lega è cominciato il conto alla rovescia . L’abbraccio con Silvio risulterà fatale . Sono sicuro.

  • Di paolo (---.---.---.67) 7 marzo 2011 12:07

    L’analisi logica applicata alle frasi di Berlusconi la trovo molto originale e divertente . Sarebbe anche rigorosa se si riferisse a frasi che hanno un contenuto logico , cosa che al nostro premier capita molto raramente .

    Ora però la frase incriminata " il falso ambientalismo ideologico della sinistra ....... " non mi sembra tale da essere sottoposta ad un processo di " vero " o "falso" stringente come se fossimo in un’ambito di logica matematica . Tuttavia siccome abbiamo due variabili , Silvio e la frase , ossia se è attendibile ( vero o falso )chi pronuncia la frase ( Silvio) e se è attendibile (vero o falso ) il contenuto della frase (significato) , possiamo procedere con un’analisi AND .
    La frase è falsa se Silvio è falso ed il contenuto è falso . La frase è falsa se Silvio è vero ( impossibile )AND il contenuto è falso , la frase è vera se entrambe le condizioni sono vere (impossibile per la presenza di Silvio) ma è vera se Silvio è falso AND il contenuto è vero .

    Quindi la questione riguarda soltanto il contenuto della frase . Ora da uomo di sinistra ,quotidianamente constato che sul web ci sono quantitativi industriali di "talebans" ecologisti , che si rifanno a posizioni politiche di "estrema " sinistra e che praticano un ecologismo furibondo che sostanzialmente tende a mettere sotto giudizio il concetto stesso di economia industriale .
    Posizione assolutamente legittima , per l’amor di Dio , e che io posso anche in buona parte condividere ma che ha prodotto due effetti : quello di esagerare nel seminare paure inesistenti (vedi il nucleare)e quello di affermare il principio che l’unico modo per non inquinare è quello di non produrre .Ossia tutto ciò che si produce deve essere riciclabile e il riciclo non deve avvenire attraverso la combustione .
    Concetto utopico ma che non è ascrivibile a  tutta la sinistra . In realtà una gran parte della sinistra , ma direi anche una parte della destra hanno sicuramente sensibilità per gli aspetti ecologici , sicuramente più a sinistra che non a destra dove gli aspetti economici sono prevalenti .Cosi’ come pure a destra (penso al partito radicale di Pannella ),ci sono " ecologisti " diciamo esasperati o "molto decisi" , comunque molto tenaci .

    Quindi concludo dicendo che la frase di Silvio è falsa ma non perchè non esistano "talebans ecologisti " di sinistra ,come risulta anche da vari post su questo sito , ma perchè a sinistra ci sono anche " autentici ecologisti " che hanno a cuore le sorti del pianeta , senza eccedere nei sogni , e qualche "estremista " si trova anche tra i moderati .
    Preciso che con il termine "Talebans ecologisti " non intendo offendere nessuno ,voglio solo indicare una forma "estremamente radicale " nell’affermare le proprie posizioni.

  • Di paolo (---.---.---.67) 7 marzo 2011 08:13

    Dinicoli , sei in una situazione irreversibile . Le analisi dei costi si fanno su base scientifica e non su articoli di stampa o di comitati politici .

    I dati che ho fornito sono prodotti dal Comitato Tecnico Scientifico dell’Ordine degli Ingegneri della Provincia di Roma ,relatore ing Riccardo Igor Renzulli , pubblicati a fine 2010 .
    Sono condotti con estremo rigore scientifico e non si rifanno ad alcuna posizione politica nè ad interessi particolari .A meno che tu non fornisca dati che li contraddicono.
    Se tu avessi un minimo di conoscenze matematiche ,cosa che dubito fortemente , leggendoli li capiresti e capiresti anche il rigore con il quale vengono trattati i dati di input .

    Purtroppo la tua formazione culturale insegue i vari prof. Hoffman e i Blackburn sparsi per il pianeta che ,pur di dire qualcosa di originale ,senza mai ovviamente dettagliare nello specifico ,direbbero che la terra è quadrata . Se poi ci metti sopra il carico da novanta dei quotidiani politici e dei barzellettari sparsi per tutto il web , il prodotto finale sono " ecologisti " sulle barricate .

    Non state facendo un buon servizio alle energie rinnovabili che ,pure ,saranno una risorsa decisiva per questo paese.

    Alla d.ssa Adriana La Volpe , confermo che il reperimento di aree geologicamente idonee , in Italia , non è in effetti di facile soluzione ma , come sottolinea Riva , il problema non è tecnicamente insormontabile . Il Giappone ha indici di sismicità ben superiori al nostro eppure ...........
    Rimando poi ad una considerazione precedente . Nel caso di un attacco nucleare o di un sisma catastrofico tipo "Big one" , i reattori non sarebbero il primo problema da risolvere .
    saluti
  • Di paolo (---.---.---.67) 6 marzo 2011 19:20

    Adriana ha sollevato due nodi cruciali a svantaggio del nucleare : l’individuazione di aree a basso o bassissimo rischio simico e gli aspetti "politici" tipicamente nostrani che potrebbero incidere sui costi.

    A rischio zero ,non si produce nulla .
    Non è invece vero che i costi rinnovabili e nucleare sono equivalenti , secondo Dinicoli addirittura a favore del fotovoltaico . L’analisi dei costi si fonda su alcuni parametri di confronto ben precisi :
    - Tipologia di impianto che produce l’energia elettrica
    - Natura del combustibile utilizzato e quindi costi di approvvigionamento ,stoccaggio ,trasporti ecc...
    - Capacità di funzionamento alla potenza nominale per un tempo prestabilito 
    Partendo da questi dati e tenendo conto delle efficienze degli impianti e degli indici di continuità produttiva si determina ,attraverso calcoli non semplicissimi ,il costo del KWh prodotto e quindi l’indice VAN che esprime un coefficente di convenienza che tiene conto dei costi di costruzione ,avviamento, manutenzione ,ammortamenti ,tempi di vita media ,continuità produttiva ecc ...
    Non semplicissimi non in quanto tali ma perchè devono tenere in considerazione tutte le variabili in gioco. Le primarie e le secondarie ,ossia quelle di ritorno.
    E’ chiaro che trattandosi di "combustibili" molto differenti vanno considerati tutti gli aspetti dalla manutenzione ai riprocessamenti e stoccaggio scorie(nel caso del nucleare) , approvvigionamenti ecc.. . Tuttavia il metodo deve essere coerente per poter stabilire confronti . 
    Bene ecco i dati :
    a) Termoelettrico a olio combustibile . Potenza circa 700 MW , costo KWh= € 0,127 , indice VAN = 7 Miliardi di euro . Viene giudicato come buon investimento
    b) Fotovoltaico ,potenza 320 MW ,costo KWh = € 0,298 ,indice VAN = - 1,34 Miliardi di euro . Pessimo investimento .
    c) Centrale termonucleare ,potenza 1GW ,costo KWh = 0,0370 , indice VAN = 3 Miliardi di euro .Viene giudicato ottimo investimento .

    Questa è la nuda e cruda realtà economica . Si consideri che nel costo del combustibile nucleare anche moltiplicando per un fattore 10 ,ossia passando dagli attuali 1.880 €/ kg a 18.000 € / kg , il costo del KWh passa a 0,076 . Anzi non sono stati presi in considerazione i recuperi di valore per riutilizzo del combustibile riprocessato , pur comprendendone viceversa gli oneri . 

    Adesso , stabilita ,spero una volta per tutte la questione dei costi , possiamo discutere di tutti gli altri aspetti come la produzione di inquinanti , gli eventuali costi sanitari , la scelta in termini strategici , i costi politici , l’individuazione dei siti ecc.... 
    Ognuno avrà la sua ricetta che , spero , venga consideratacon pari dignità .
    Preciso che il sottoscritto non ha interessi diretti in nessuna opzione energetica .


TEMATICHE DELL'AUTORE

Tribuna Libera Politica Media

Pubblicità



Pubblicità



Palmares

Pubblicità




https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor