• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

paolo

L'età avanza e perciò la lascio perdere ,coniugato con figlio ,milite assolto ,laurea in fisica + corsi post ,vita lavorativa intensa e a tipologia variabile dall'insegnante(breve) all'autonomo con passaggi in mutinazionali .
Interessi personali in elettronica ed informatica .

Statistiche

  • Primo articolo martedì 08 Agosto 2010
  • Moderatore da martedì 11 Novembre 2010
Articoli Da Articoli pubblicati Commenti pubblicati Commenti ricevuti
La registrazione 324 2998 1575
1 mese 0 1 0
5 giorni 0 0 0
Moderazione Da Articoli moderati Positivamente Negativamente
La registrazione 448 407 41
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0












Ultimi commenti

  • Di paolo (---.---.---.67) 7 marzo 2011 15:17

    Sono totalmente d’accordo con te , ma oltre alla strategia comunicativa manipolatoria il nostro premier ci mette anche il contenuto truffaldino.

    Comunque l’articolo ha messo in risalto , in maniera molto efficace , come l’artificio grammaticale può cambiare il senso logico della frase . Ho molto apprezzato.

    ciao 
  • Di paolo (---.---.---.67) 7 marzo 2011 14:45

    Certo Dinicoli , e ben per questo ti ho fornito i dati dell’ing. Renzulli che , facendo parte della Commissione Nucleare , ha dettagliato una stima analitica rigorosa dei costi .

    Ti faccio notare che fare parte di una Commissione tecnica di valutazione non significa essere in malafede . E’ un comitato valutativo che esprime un parere. . Va bene che Veronesi è sospetto e Rubbia è uno sprovveduto , ma per favore non esageriamo . Altrimenti ci rimane soltanto la Bonino .
    E’ noto che le commissioni tecniche vengono formate da professionisti di spiccate e comprovate capacità tecnico scientifiche . Stiamo parlando dell’ordine degli ingegneri di Roma , non di un’iscritto al Partito Radicale o di un lettore del Fatto Quotidiano .
    La stima dell’ing. Renzulli è dettagliata e analiticamente rigorosa , ti ho invitato , e ripeto l’invito , a confutarla con altrettanta rigorosità . Hai sostenuto che il FV industriale è più conveniente del nucleare (sono parole tue ) ,dimostrami , conti alla mano , che cosi’ è . 
    Siccome ,malgrado le tue insinuazioni , non sono ammanigliato con alcun interesse di parte , forniscimi una documentazione altrettanto rigorosa  che smentisca l’elaborato dell’Ing. Renzulli .
    I rapporti delle eccellenti università e stimati economisti lasciano il tempo che trovano .
    Ovunque trovi eccellenti cattedrattici che dicono tutto ed il contrario di tutto . Sotto ci può essere di tutto e di più .
    Qui stiamo parlando di calcoli , stime puntuali su analisi di costi comprovate e dettagliate , per favore fammi avere una documentazione che dimostra il contrario.
    Resto in attesa .
    ciao

  • Di paolo (---.---.---.67) 7 marzo 2011 13:40

    pv21 . Hai ragione da vendere ,ma anche per la Lega è cominciato il conto alla rovescia . L’abbraccio con Silvio risulterà fatale . Sono sicuro.

  • Di paolo (---.---.---.67) 7 marzo 2011 12:07

    L’analisi logica applicata alle frasi di Berlusconi la trovo molto originale e divertente . Sarebbe anche rigorosa se si riferisse a frasi che hanno un contenuto logico , cosa che al nostro premier capita molto raramente .

    Ora però la frase incriminata " il falso ambientalismo ideologico della sinistra ....... " non mi sembra tale da essere sottoposta ad un processo di " vero " o "falso" stringente come se fossimo in un’ambito di logica matematica . Tuttavia siccome abbiamo due variabili , Silvio e la frase , ossia se è attendibile ( vero o falso )chi pronuncia la frase ( Silvio) e se è attendibile (vero o falso ) il contenuto della frase (significato) , possiamo procedere con un’analisi AND .
    La frase è falsa se Silvio è falso ed il contenuto è falso . La frase è falsa se Silvio è vero ( impossibile )AND il contenuto è falso , la frase è vera se entrambe le condizioni sono vere (impossibile per la presenza di Silvio) ma è vera se Silvio è falso AND il contenuto è vero .

    Quindi la questione riguarda soltanto il contenuto della frase . Ora da uomo di sinistra ,quotidianamente constato che sul web ci sono quantitativi industriali di "talebans" ecologisti , che si rifanno a posizioni politiche di "estrema " sinistra e che praticano un ecologismo furibondo che sostanzialmente tende a mettere sotto giudizio il concetto stesso di economia industriale .
    Posizione assolutamente legittima , per l’amor di Dio , e che io posso anche in buona parte condividere ma che ha prodotto due effetti : quello di esagerare nel seminare paure inesistenti (vedi il nucleare)e quello di affermare il principio che l’unico modo per non inquinare è quello di non produrre .Ossia tutto ciò che si produce deve essere riciclabile e il riciclo non deve avvenire attraverso la combustione .
    Concetto utopico ma che non è ascrivibile a  tutta la sinistra . In realtà una gran parte della sinistra , ma direi anche una parte della destra hanno sicuramente sensibilità per gli aspetti ecologici , sicuramente più a sinistra che non a destra dove gli aspetti economici sono prevalenti .Cosi’ come pure a destra (penso al partito radicale di Pannella ),ci sono " ecologisti " diciamo esasperati o "molto decisi" , comunque molto tenaci .

    Quindi concludo dicendo che la frase di Silvio è falsa ma non perchè non esistano "talebans ecologisti " di sinistra ,come risulta anche da vari post su questo sito , ma perchè a sinistra ci sono anche " autentici ecologisti " che hanno a cuore le sorti del pianeta , senza eccedere nei sogni , e qualche "estremista " si trova anche tra i moderati .
    Preciso che con il termine "Talebans ecologisti " non intendo offendere nessuno ,voglio solo indicare una forma "estremamente radicale " nell’affermare le proprie posizioni.

  • Di paolo (---.---.---.67) 7 marzo 2011 08:13

    Dinicoli , sei in una situazione irreversibile . Le analisi dei costi si fanno su base scientifica e non su articoli di stampa o di comitati politici .

    I dati che ho fornito sono prodotti dal Comitato Tecnico Scientifico dell’Ordine degli Ingegneri della Provincia di Roma ,relatore ing Riccardo Igor Renzulli , pubblicati a fine 2010 .
    Sono condotti con estremo rigore scientifico e non si rifanno ad alcuna posizione politica nè ad interessi particolari .A meno che tu non fornisca dati che li contraddicono.
    Se tu avessi un minimo di conoscenze matematiche ,cosa che dubito fortemente , leggendoli li capiresti e capiresti anche il rigore con il quale vengono trattati i dati di input .

    Purtroppo la tua formazione culturale insegue i vari prof. Hoffman e i Blackburn sparsi per il pianeta che ,pur di dire qualcosa di originale ,senza mai ovviamente dettagliare nello specifico ,direbbero che la terra è quadrata . Se poi ci metti sopra il carico da novanta dei quotidiani politici e dei barzellettari sparsi per tutto il web , il prodotto finale sono " ecologisti " sulle barricate .

    Non state facendo un buon servizio alle energie rinnovabili che ,pure ,saranno una risorsa decisiva per questo paese.

    Alla d.ssa Adriana La Volpe , confermo che il reperimento di aree geologicamente idonee , in Italia , non è in effetti di facile soluzione ma , come sottolinea Riva , il problema non è tecnicamente insormontabile . Il Giappone ha indici di sismicità ben superiori al nostro eppure ...........
    Rimando poi ad una considerazione precedente . Nel caso di un attacco nucleare o di un sisma catastrofico tipo "Big one" , i reattori non sarebbero il primo problema da risolvere .
    saluti

TEMATICHE DELL'AUTORE

Tribuna Libera Politica Media

Pubblicità



Pubblicità



Palmares

Pubblicità