paolo

La strada delle rinnovabili ormai ,in Italia ,è un percorso obbligato a prescindere . Che si possa applicare però la legge di Moore al FV come nel campo dell’informatica è pura utopia .Qualunque tipologia di cattura della radiazione solare presuppone una superfice di irragiamento adeguata dal momento che già la fonte stessa è discontinua e quindi ha un rendimento bassissimo .

Oggi il FV produce circa il 5,7% della richiesta (in TWh)con tuttavia l’handicap di una fruizione come integrazione nelle ore diurne .Sono allo studio sistemi di accumulo che ,al momento ,non sono utilizzabili visti i costi elevatissimi .

Comunque guarda che Enel (Terna) ha la divisione Green Power che si occupa di rinnovabili (ricavi 2012 = 2,7 Gigaeuro ) tuttavia non confondiamo una strategia "obbligata" ,dopo la scelta sul nucleare ,con una "vincente " .Qui per ora non ha vinto proprio nessuno a parte quelli che si sono riempiti le tasche con gli incentivi folli degli ultimi anni ,fortunatamente in parte ridimensionati con la S.E.N del governo Monti .
ciao

Il reato di corruzione si concretizza quando i soggetti in campo e la natura dello scambio sono ben definiti nei rispettivi ruoli e nella sostanza.

Una promessa generica rivolta ad una platea indefinita di elettori , ovviamente , non può quindi giuridicamente costituire il reato di corruzione perché ,oltre alla indeterminatezza dei soggetti interessati , il fatto non sussiste .Insomma promettere di abbassare o togliere le tasse non può rientrare nella tipologia di reato del voto di scambio .
Esulando quindi dal contesto strettamente giuridico è la qualità intrinseca della promessa ,percepita secondo il senso comune, che può invece configurare una "corruzione etico-morale " che , a mio avviso , è ancora molto più grave .

Il capolavoro politico di Silvio Berlusconi è stato quello non solo di essere riuscito a stravolgere il senso comune (fortunatamente non di tutti ) verso una deriva in cui tutto è possibile a prescindere (e quindi tollerabile ) ma anche di avere narcotizzato eticamente i destinatari delle sue promesse nel momento in cui non le mantiene (ovvero sempre) . 
Il berlusconismo probabilmente rimarrà nei trattati di sociologia come un esempio di diseducazione civile di massa i cui danni sono ancora tutti da quantificare.

ciao

Niente male come arrampicata sui vetri ,ma Silvio Berlusconi e la Lega cosa c’entrano con il liberismo e Adam Smith ?E allora perché non Monti ?

No Alessandro non era una metafora ,però ammetto che era incompleta perchè oltre ai topi ci sono anche i mariuoli (a vario titolo o ragione ) .

Comunque lascio a te ,che riconosco intellettualemnte onesto ,il compito di dare una definizione sintetica , tipo "etichetta" , su chi vota ancora Silvio Berlusconi ( o Lega ) .
Attendo fiducioso -ciao

Sacrosanti tutti i diritti (e doveri) ,gli omosessuali sono prima di tutto " persone " .
Adozione no ,assolutamente no e non c’entra nulla con la concezione religiosa ,io sono ateo e laico.
La "qualità della famiglia " deve poggiare quanto meno sul presupposto naturale della procreazione dal momento che non sta scritto da nessuna parte che una coppia gay è per definizione più " qualitativa " di una coppia eterossessuale .Si potrebbero riprodurre gli stessi problemi aggravati dalla innaturalezza del rapporto .

L’omosessualità non è una malattia ,nella stragrande maggioranza dei casi è un disturbo indotto della personalità . I rischi che il modello comportamentale possa riprodursi sul minore adottato sono altissimi ,senza contare il disagio psicologico a cui andrebbe incontro nel suo inserimento sociale.
Il fatto poi che altri stati abbiano una legislazione che lo permette non deve assoltamente influenzarci ,piuttosto cerchiamo di acquisire ciò che di buono esprimono questi paesi e non quello che è palesemente negativo (come in questo caso ) .Tanto per fare un esempio ,negli Stati Uniti(ed in molti altri paesi) la vendita di armi è libera ,allora lo facciamo anche noi ? la pena di morte la adottiamo anche noi ? .
Rispondere please .