GeriSteve

E’ difficile credere ad un colpo di stato "buono", ma se è vero che parti del paese vengono "conquistate" da touareg confinanti e che l’esercito non ha i mezzi per difendere il territorio e il governo non governa, allora il golpe è inevitabile, anzi: era già avvenuto. Speriamo che i golpisti mantengano le loro dichiarate buone intenzioni.

Se cosi’ fosse si potrebbe scherzare sostenendo che non tutti i Mali vengono per nuocere...
Ma se si dovrebbero fare le elezioni a breve, esiste una opposizione credibile al governo attuale? il golpe lascerebbe andare al potere quell’opposizione o nasce proprio per impedire che vada al potere con libere elezioni?

Senza neanche un tentativo di risposta, è impossibile orientarsi.

Di fatto,  esiste una mentalità diffusa per cui tutte le ONG sarebbero “cosa buona” fino a prova contraria, come è avvenuto per “Invisible Children”. Io sono convinto che ci vorrebbe invece molta più attenzione e un po’ più di scetticismo.

Esistono saggi, che io non ho letto, che studiano il fenomeno ONG.

Innanzitutto va detto che l’espressione “non governative” significa soltanto che quelle “organizzzazioni” non dipendono direttamente ed esplicitamente dai governi, ma quasi tutte sono organizzazioni che muovono un sacco di soldi che sono di provenienze governative, cioè soldi pubblici; perciò il sospetto che siano fortemente condizionate dai governi non è soltanto legittimo: è doveroso.

Tanto per analogia, le ONG mi ricordano quelle tante associazioni benefiche gestite da mogli e figlie di capitalisti e finanzieri affamatori e ladroni. Generalmente erano (e tuttora sono) del tipo Lyons e Rotary e ruotavano intorno a potenti logge massoniche (di cui fanno parte quei personaggi), così come –credo- le ONG ruotano intorno a governi o altri gruppi di potere transnazionali.

La domanda è: “Invisible Children” rappresenta un’eccezione o il caso tipico?

mi era saltato il login e me ne sono accordo riportando questo stesso commento sull’articolo specifico su Tolosa, sempre qui su Agoravox.

Geri Steve

Ho appena postato questo commento, relativo al film "romanzo di una strage" in questa stessa pagina:
... sono oltre 40 anni che seguo quella strage di cui l’unica cosa chiara ed indiscutibile è che è stata una strage di Stato con depistaggi e coperture di Stato.

Apprendo che Mohammed Merah, il killer di Tolosa è stato ucciso poco fa. Ma non si era aspettato un giorno e mezzo perchè lo si doveva prendere vivo? Perchè lo hanno ucciso?

Io credo che la spiegazione stia nelle troppe coperture che quel "mujjahedin" aveva avuto da parte di servizi segreti pakistani, americani e francesi.

Ecco cosa hanno in comune due personaggi così diversi come Luigi Calabresi e Mohammed Merah:
- sapevano troppo,

 c’era rischio che rivelassero,

 sono stati uccisi.

E’ una definizione in cui rientrano decine e centinaia di testimoni scomodi della strategia mondiale della tensione: si potrebbe scrivere un elenco lunghissimo.

Geri steve

mah...
la globalizzazione ha certamente le sue colpe, ma io dubito che sia tutta colpa sua.

Non credo neanche che abbia senso cercare il responsabile principale, perchè la malapolitica, le mafie, la corruzione, l’evasione fiscale, il Vaticano, gli oligopoli, i poteri finanziari, sono tutte cause che interagiscono e si sostengono fra loro.

Fra l’altro, l’uscita dalla globalizzazione è a sua volta un problema, anche tecnicamente difficile. Per farlo ci vuole un governo capace e credibile, e qui si torna ai problemi di legge elettorale, democrazia nei partiti, ricambio totale della classe politica e dirigente...