GeriSteve

Nella chiesa cattolica tutto sta cambiando riguardo le forme del potere e l’ostentazione della ricchezza.

Che sia perchè niente cambi riguardo i diritti civili?

GeriSteve

Certamente, le retribuzioni di marchionne sono esagerate e ingiustificate.
Certamente, per ciò hce ha fatto alla FIAT meriterebbe frustate e non milioni di euro.

Però, però c’è qualcosa di importante che qui non si dice: togliere lo stipendio a Marchionne e riempirlo di frustate non risolve il problema: per risolverlo ci vorrebbe una seria analisi della situazione, dei coerenti programmi in merito e le persone giuste e competenti per attuare quei programmi.

Il problema è generale: il mondo e l’Italia in particolare stanno andando allo scatafascio, come un bosco che brucia.
Ma individuare, catturare e punire l’incendiaro servirà a fare giustizia, ma non serve assolutamente a spengere l’incendio.

C’è un esempio parallelo che è particolarmente d’attualità: quasi tutti gli itlaiani, cioè tutti gli italiani pensanti, hanno finalmente capito che la nostra classe dirigente, cioè la casta politica, le baronie burocratiche, le baronie corporative, gli imprenditori che producono profitti senza produrre qualità, i finanzieri che speculano senza finanziare le produzioni, non ha capacità direttive e "lavora" soltanto per arricchire se stessa.

Bene, il problema è che molti si stanno affezionando alla teoria semplicistica per cui basterebbe tagliare i loro privilegi per risolvere i problemi che loro hanno creato, come se punire l’incendiario fermasse l’incendio e facesse ricrescere i boschi.

GeriSteve

leggo: " Il pluralismo dei media è quel principio che garantisce la libertà d’espressione e la qualità dell’informazione dei cittadini".

Io non sono affatto d’accordo: il pluralismo è una condizione necessaria, quindi irrinunciabile, per "la libertà d’espressione e la qualità dell’informazione dei cittadini", ma da sola non garantisce proprio niente.

Che ci siano tante fonti d’informazione NON garantisce affatto che qualcuna, magari soltanto una, sia di qualità.  Il cittadino che ha tante fonti d’informazione, ma tutte tacciono le info sgradevoli al sistema, avrà la sensazione sbagliata di essere bene informato. 

Il cittadino e/o il giornalista che impatta contro il "muro di gomma" dell’informazione NON avrà alcuna libertà di espressione, anche se il muro è composto di tanti media diversi.

Capiamoci bene: il pluralismo è importantissimo e va difeso, ma non risolve il problema. L’esempio indiscutibile è dato dalle situazioni in cui il cittadino si trova di fronte a più partiti, magari molti, magari troppi, ma nessuno lo rappresenta. Sto parlando di realtà, non di teorie.

GeriSteve

grazie per avermi gentilmente risposto,

ma proprio non mi sembra che "Ognuno di noi può sviluppare una malattia senza averne necessariamente colpa" sia "esattamente il contrario" di essere colpevoli delle proprie malattie: in italiano vuole dire: "non proprio tutti sono necessariamente colpevoli", mentre il contrario sarebbe che "Nessuno è colpevole".

Immagino che lei abbia semplicemente scritto cosa diversa da quel che pensa: probabilmente il punto a cui voleva riferisi è che normalmente gli obesi vengono considerati colpevoli della loro obesità, il che è vero ma anche falso. E’ vero nel senso che se mangiassero meno e si muovessero di più non sarebbero obesi, ma è falso che quelle siano sempre loro scelte.

E’ anche falso che i non obesi siano sempre più virtuosi degli obesi, spesso sono soltanto geneticamente differenti.  Il fatto è che molti di noi si sono evoluti in modo da poter superare anche periodi di carestia, mentre nella nostra storia evolutiva non abbiamo dovuto affrontare sedentarietà e eccessiva disponibilità di cibo.

Personalmente, io sono un anziano diventato quasi obeso dopo aver praticato molto alpinismo e corsa: sono quasi immobilizzato alle gambe e ho difficoltà ad adeguarmi a questa mia nuova situazione. Per gli ex pesisti è ancora più difficile adeguarsi alla loro ridotta attività fisica, e certamente non è colpa loro.

GeriSteve

Certo che : "Napolitano farebbe meglio a trovare il tempo per dare una tirata d’orecchie al discolo", ma non lo ha mai fatto, e anzi ha sempre firmato le sue leggi ad personam che, come la ex Cirielli e il lodo Alfano hanno gettato sabbia negli ingranaggi della giustizia e olio sullo scivolo delle prescrizioni.
La Cancellieri poi fa parte di quel governo che ha varato una cosiddetta "legge anticorruzione" che ha ridotto le pene e aumentato le prescrizioni.

Il Berlusconi poi è entrato in politica proprio per non andare in galera, come ha detto ad amici fidati, mentre i Dell’Utri, Previti ecc. ce l’hanno spinto perchè "la mamma", cioè la "cosa loro" voleva essere degnamente rappresentata.

E ricordiamoci che la mafia ce l’ha l’esercito, obbediente, discreto e bene armato.

GeriSteve