GeriSteve

Demenza pura: secondo quale "diritto" l’incarico spetterebbe a Grillo?

Quando mai Grillo avrebbe stravinto le elezioni?

Se le avesse stravinte non avrebbe i numeri per governare tranquillamente da solo, come ce li aveva Berlusconi per governare con la lega?

Se tutte queste sono baggianate di chi crede e non ragiona, c’è di vero che il M5S ha ricevuto chiare offerte di governare con il PD ma non sa rispondere niente di intelligente, anzi: non sa rispondere.

Che pena!

GeriSteve

mah...

ognuno la pensi come vuole.

io credo che questa chiesa persegua gli scopi per cui è stata creata, che certo non sono quelli dichiarati dalla chiesa stessa.

GeriSteve

Che l’acqua non inquinata sia risorsa importante e sottovalutata non c’è niente da discutere.
Che l’acqua debba essere risorsa pubblica non privatizzabile e non mercificabile non ci dovrebbe essere niente da discutere.
Che l’acqua vada risparmiata e non sprecata mi sembra una cosa sensata, anche se non fondamentale

Che però l’acqua, risorsa preziosa e indispensabile senza la quale non ci potrebbe essere la vita, "è sempre più scarsa" mi sembra una grande , grandissima fesseria.

Purtroppo è verissimo che è sempre più scarsa l’acqua non inquinata, e spesso l’inquinamento è gravemente irreversibile.

Ma il punto principale è che l’acqua è sempre la stessa, ma che disgraziatamente cresce la popolazione, per cui si dovrebbe dire che ci sono tre gravi inquinamenti che mettono a rischio l’acqua.

L’inquinamento chimico
L’inquinamento batteriologico, virologico ecc.
L’inquinamento demografico (quello dovuto alla crescita degli umani) . E questo è il peggiore, il più pericoloso e il meno reversibile.

GeriSteve

Questo e’ un discorso di lana caprina, cioè inutilmente rintorcinato.

E’ verissimo che sommando dati non omogenei ci si perde in omogeneità e che quindi quelle somme possono essere falsate da diversi fattori, però quando un grillo berciante sostiene che il suo partito è il più votato, l’unica risposta rigorosamente corretta da darsi è che quell’affermazione è completamente falsa.

Si è votato alla camera e al senato , in Italia fuori dalla Val D’Aosta , in Val D’Aosta e all’estero, quindi con sei modalità diverse.
O si dà una risposta integrando quei sei risultati e chiarendo bene i limiti dovuti a quell’integrazione, oppure si deve dire chiaramente che non esiste una risposta, al più: esistono sei risposte diverse.

In questo momento io ho sottomano i dati riportati da Il fatto Quotidiano di oggi, che non distinguono fra Val D’Aosta e resto d’italia, ma anche così mi sembra che siano incontrovertibili.

camera
M5S : Italia = 8 689 458 + Estero = 95 041 -> tot = 8 784 499
PD : Italia = 8 644 523 + Estero = 288 092 -> tot = 8 932 092

senato
M5S : Italia = 7 285 850 + Estero = 89 562 -> tot = 7 375 412
PD : Italia = 8 400 161 + Estero = 274 732 -> tot = 8 674 893

Se si vogliono integrare questi dati, comunque lo si faccia, si deve concludere che il PD è in lieve vantaggio alla camera e in deciso vantaggio al senato.
Se non li si vuole integrare, si deve dire che il M5S è sempre in svantaggio, tranne che alla camera e sui soli residenti in Italia, in cui il M5S è in lievissimo vantaggio sul PD , cioè meno di 50 000 voti.

Il resto sono chiacchiere per fare rumore.

GeriSteve

Buono l’articolo, ma pessimo il "commento" aggiuntivo dello stesso autore.

Il punto è che Mennea nella sua profonda onestà ha respinto il miraggio di doparsi per migliorare le sue prestazioni.

Il CONI invece ha formalmente combattuto ma in realtà promosso il doping: ricordiamoci il caso Conconi, e ricordiamoci che il CONI ha sempre incassato soldi dallo sport passivo (totocalcio ecc:) e persi (spende soldi) con lo sport attivo (impianti sportivi ecc.).

Questo spiega perchè, sostanzialmente, nella lunga guerra di Mennea contro il doping il CONI non è stato certo un alleato.

GeriSteve