GeriSteve

Mah... leggo cose giustissime e altre cose perlomeno strane:

"I proprietari di quei depositi nulla hanno fatto, nulla hanno commesso, nessuna colpa hanno"

Ma che c’entrano le colpe?

Il fatto è che quelle banche sono fallite, quindi non sono in grado di restituire tutti i soldi che lì sono stati depositati, quindi i depositanti hanno già perso almeno parte dei loro soldi, il che non vuol dire che li hanno persi per colpa loro.

Se altri, cioè la UE interviene per evitare il collasso di tutte le banche, è comununqe giusto che i cittadini della UE non spendano i loro soldi per garantire ai miliardari russi e altri evasori fiscali il 100% dei loro depositi.

Chiarito che il principio è giustissimo, io non so se è giusta la misura, cioè se la perdita del 20% dei deposti over 100 000 euro sia poco o tanto, ma questa è altra questione, così come è altra questione la giustissima pretesa di individuare e punire i colpevoli.

GeriSteve

Io sono contento che Terzi tolga il disturbo, dopo aver infangato l’onorabilità mia e di tutta l’Italia (diplomazia compresa), avendo annunciato di non voler rispettare un accordo e dopo averci propinato un sacco di bugie.
Ho trovato assolutamente indecente tutta la sua condotta a protezione di due individui molto sospetti.

All’inizio della storia io ho creduto alla validità delle sue parole, quando lui sosteneva che i due marò non c’entravano niente con quel peschereccio, che loro avevano sparato a tutt’altra imbarcazione, soltanto in aria e in acqua senza colpire nessuno.
Poi è risultato che avevano nascosto le armi con cui avevano davvero sparato e ne avevano presentate altre, poi che proprio quelle armi avevano ucciso quei pescatori, poi che si trattava di due fascisti razzisti, tali che non è neanche da escludere che si divertissero a sparare su quelle razze inferiori, sicuri delle loro impunità e in emulazione con il famoso esempio cinematografico di "Scinder list" e il concretissimo caso "Marta Russo".

Una bruttissima storia, tale da farci vergognare di essere italiani, in cui il ruolo del ministro Terzi è stato forse anche peggiore di quello dei marò.

GeriSteve

FINALMENTE CHIARO !!  Leggo:
" L’unica soluzione praticabile, piaccia o meno a Bersani e al PD, è solo quella dell’inciucio che piace tanto a Grillo e che lo ha strategicamente professato fin da subito: PD-PDL".

Quindi l’unico vero programma del padrone delM5S è quello di mandare al governo il PDL: ma perchè NON LO HA DETTO PRIMA delle elezioni, invece di rubare i voti degli elettori -fra cui il mio- con il loro programma di 20 punti che lui invece NON vuole realizzare?

L’unica verità è che il padrone Grillo ha paura di confrontarsi con i problemi di governo .
L’unica speranza è che dai "suoi" parlamentari venga una sana ribellione al suo fanatismo settario e che si sentano in dovere di rappresentare le volontà di cambiamento del loro elettorato invece che la conservazione del vecchio sistema come invece vorrebbe il loro guru truffaldino.

Cioè che si ripeta cio’ che l’autore chiama: " l’errore commesso incidentalmente, abbastanza ingenuamente" e che io chiamerei una "sana ribellione all’irrazionale e truffaldino fanatismo di Grillo"


GeriSteve

CHIARISSIMO!! Leggo:
"Loro ci hanno messo in questa situazione e loro ci devono tirare fuori. Se nei prossimi mesi non ci riusciranno e gli italiani lo capiranno, sarà il momento di dare la maggioranza assoluta al M5S che non si tirerà certo indietro".
Quindi l’unico vero programma del padrone delM5S è quello di mandare al governo il PDL: ma perchè NON LO HANNO DETTO PRIMA delle elezioni, invece di rubare i voti degli elettori con il loro programma di 20 punti che loro invece NON vogliono realizzare?

L’unica verità è che il loro padrone Grillo ha paura di confrontarsi con i problemi di governo e nasconde questa sua paura predicando che si deve aspettare il Godot della maggioranza assoluta e poi -se mai questa arrivasse- pure l’altro Godot del 100%.
L’unica speranza è che dai "suoi" parlamentari venga una sana ribellione al suo fanatismo settario e che si sentano in dovere di rappresentare le volontà di cambiamento del loro elettorato invece che la conservazione del vecchio sistema come invece vorrebbe il loro guru truffaldino.

GeriSteve

Ma tu te la canti e te la suoni, nel senso che tu affermi e poi ti applaudi da solo le tue affermazioni:

" appoggiare la decisione della maggioranza che lui non condivide: si chiama democrazia"

MA CHI L’HA DETTO CHE SOGGIACERE ALLA MAGGIORANZA SIA DEMOCRAZIA?

" oppure uscire dal partito uscendo anche dal parlamento"

MA DOVE STA SCRITTO?  nella bibbia? nel corano? nell’isegoria pensiero?

e dopo che si è spogliato del ruolo di parlamentare:

" può fondarne liberamente un altro con l’appoggio degli elettori che la pensano come lui. è molto semplice"

E’ SEMPLICE  E GIUSTO OPPURE E’ UNA TUA SEMPLICE FESSERIA APPROVATA DA ISEGORIA?

GeriSteve