GeriSteve

Grazie, in tanta confusione e’ utile ripristinare una informazione corretta, e cio’ sulle banche e sul potere finaziario e’ particolarmente difficile, fin dal tempo delle truffe della banca romana, di oltre cento anni fa, su cui ancora oggi non c’e’ chiarezza.

Il fatto e’ che le banche e le loro fondazioni controllano sia l’economia che la politica e i mezzi d’informazione e -se non proprio controllano- condizionano anche la cultura, che e’ tanto attenta a certi aspetti e tanto cieca su altri.

La proposta e’ interessante, sarebbe praticabile e varrebbe la pena di discuterla, ma quest’articolo ha la pretesa di trattare di medicina, di storia, di societa’, di economia in poche righe: a me sembra una presunzione che ci si poteva risparmiare.

Cito qualche punto:

- la peste " di manzoniana memoria" non e’ stata debellata dalla medicina, ma dal ratto norvegicus che ha progressivamente sostituito il ratto nero, che ne era l’ospite abituale, oltre la pulce.

- antibiotici, antiacidi ecc, spesso salvano dalla morte, ma talvolta cronicizzano le malattie, e non e’ detto che sia sempre un vantaggio.

- i progressi nella chirurgia, nei trapianti, nella conoscenze genetiche sono innegabili, ma se si vuole citarne i vantaggi sarebbe meglio ricordarsi anche di alcuni risvolti negativi: il traffico di bambini per prelevarne gli organi, gli accanimenti terapeutici, il prolungamento della vita in forme penose e non dignitose...

- le cosiddette "medicine alternative" certamente non fanno onore all’intelligenza e alla cultura dei loro affezionati, ma derivano da generale sfiducia nella medicina, dalla tradizionale dabbenaggine (con cui da sempre coesistono) e ben poco dal sovraffollamento dello studio del medico di famiglia.

- dopo  che Veronesi ha minimizzato i rischi del nucleare e delle microonde, e dopo che e’ emerso che la sua fondazione e’ sovvenzionata dall’industria del nucleare e da quella dei cellulari, non mi sembra il caso di citarlo come scienziato di gran calibro a cui riferirsi, anche se e’ altamente reale il problema dell’espansione di una incultura antiscientifica.

- che i pazienti vadano dal medico non solo per farsi prescrivere un farmaco, ma anche per fare "quattro chiacchiere" con un medico fidato su loro problemi personali, relazionali, di efficienza, di ansia, di stress, di concentrazione, di memoria, affettivi e altri, secondo me sarebbe ottima cosa e non un vizio da reprimere: non per medicalizzare tutti i problemi personali, ma perche’ sono tutti problemi che sarebbe utile vedere anche sotto un profilo medico e che possono essere precursori di malattia.

LEGGO: piani di emergenza in caso di incidente nucleare

ma a che ci si riferisce?

mi convince poco.

Innanzitutto non mi e’ chiaro il metodo: si parte da un sondaggio; ma quale? un sondaggio fatto da youtrend o da chi? e su quale campione?

e quali erano i quesiti? le intenzioni di voto per un partito indipendentemente dalla coalizione in cui si collocherebbe? o intenzioni di voto nei tre scenari?

e quali sono i risultati di quel sondaggio? perche’ non sono riportati?

bell’articolo, concordo in pieno!

Non vedo la TV, ma se tu dici che l’anno scorso era poco dialettico ed era demagogico, questo e’ un problema frequente a quell’eta’ (novant’anni) e, come dici tu, niente toglie alla grandezza dell’uomo, che tutti noi dobbiamo ringraziare per cio’ che ha fatto.