Fabio Della Pergola

Caro Paolo, ho volutamente sintetizzato qui la questione "Savona-Mattarella" dibattuta da molti in queste ore con opinioni di vario tipo, per occuparmi di quello che ritengo essere il vero motivo che ha provocato questo caso. Che si sia trattato di una tattica della Lega mi pare confermato oggi dal fatto che Di Maio abbia tentato di rilanciare la trattativa, ma che sia stato proprio Salvini a stopparla (almeno fino al momento in cui scrivo). I sondaggi stanno premiando con un sonoro +10 l’azione dei leghisti e anche questo conferma che lì c’è il succo della vicenda. Mettersi a discutere sulla legittimità o meno del rifiuto di Mattarella mi pare un modo per distrarre/distrarsi dalla questione centrale.

In ogni caso leggo che "la maggior parte dei costituzionalisti"- come scrive il Post - ritengono legittima l’opposizione del Presidente a un nome proposto. L’art. 92 recita, come ormai sanno anche i sassi - "Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei Ministri e, su proposta di questo, i Ministri». Il potere di "nomina su proposta", non equivale in alcun modo a un dovere di "sottoscrivere acriticamente i nomi sottoposti a firma", cioè a un obbligo come sostiene qualcuno. Se fosse stato così in Costituzione ci sarebbe scritto "Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei Ministri e quest’ultimo i Ministri». Tant’è che l’opposizione a un nome è già stata agìta in precedenza più di una volta. Quindi tutto il can can di questi giorni non ha, per me, alcuna ragione d’essere. E se viene agitato è, sempre secondo me, per nascondere altro. Ciao.

sondaggio SWG (ieri)

MOVIMENTO 5 STELLE 29,5
LEGA 27,5
PARTITO DEMOCRATICO 19,4
FORZA ITALIA 8,0
FRATELLI D’ITALIA 3,8
LIBERI E UGUALI 2,7
+EUROPA DI E. BONINO 2,4
POTERE AL POPOLO 1,9
CIVICA POPOLARE LORENZIN 0,5
ITALIA EUROPA INSIEME 0,7
NOI CON L’ITALIA – UDC 0,7

Mi piacerebbe essere in maggioranza nel paese, ma temo che questa non sia la realtà...

Grazie per l’apprezzamento Geri. La situazione in Medio Oriente e nell’Africa musulmana è così complicata che mette a dura prova le capacità di tutti, compresi anche gli analisti più esperti. Resta il fortissimo pericolo di uno scontro diretto Israele-Iran dovuto all’insediamento iraniano così vicino al confine israeliano. Ovvio che lo stato ebraico non lo reputi accettabile. Ma lo scontro con l’Iran potrebbe avvenire per interposta persona con le milizie Hezbollah. Quindi trascinando il Libano in un drammatico caos di tipo "siriano". In un quadro così complesso e pericoloso un pensiero non può che andare alle popolazioni civili. Non resta che sperare che la diplomazia riesca a trovare punti di equilibrio in grado di disinnescare le situazioni più rischiose.
Ti saluto.

Il commento è pertinente e conferma l’assunto di quanto ho scritto, in particolare nei due articoli che seguono questo: Immigrazione e percezione alterata e Xenofobia, islamofobia e antisemitismo | Il fantasma del diverso. In effetti il tempo permette di conoscere le persone di cultura diversa e quindi di averne meno paura. I paesi dove è più forte la xenofobia sono quelli dove ci sono meno immigrati e meno "diversi". Questo però significa che la xenofobia in questi paesi è in gran parte un fenomeno che attiene poco alla realtà e molto ai fantasmi alimentati da narrazioni prepolitiche.