paolo

Leggo i tuoi articoli e non ho dubbi su come la pensi . E non ho neppure dubbi sulle manfrine politiche e propagandistiche per far digerire una tassa ,è storia italiana .

Il mio rilievo era sul fatto che prima di giudicare bisogna conoscere .I meccanismi della "Service tax " sono ancora tutti da chiarire ,compreso chi siano i soggetti a pagarla ed in quale misura .Probabilmente molto dipenderà dalla decisione delle amministrazioni comunali nell’applicazione delle aliquote e nella definizione dei soggetti.E’ chiaro ed evidente il tentativo di introdurre una tassa "federalista " che sostituisca l’IMU ,unica tassa che aveva queste caratteristiche (con buona pace della Lega eterna alleata di Silvio ) .

Dove sta scritto il principio che gli inquilini (o locatari) non debbano essere soggetti ad una tassa sui servizi? Chi è il soggetto che utilizza i servizi ? Non mi sembra che allargare la base di imputazione sia un’idea peregrina ,anzi . Se tutti pagano si paga meno .
Comunque staremo a vedere .
ciao

Una precisazione che non ho fatto nell’articolo per un errore nella compilazione . La Giunta si riunisce il 9 di sttembre , il suo compito è deliberare un parere che "dovrebbe"essere vincolante per il Senato . la giunta è composta da 23 senatori ,6 sono del PDL ,voto palese quindi nessuna sorpresa ,Silvio verrà giudicato decaduto ed incandidabile . A ottobre -Novembre la decisione della Giunta dovrà passare alla ratifica dell’intera aula del Senato . Bastano 20 senatori (e il PDL ce li ha) per chiedere il voto segreto ,scontatissimo che lo faranno ,dopo di che ...............parte la lotteria.

Emiliano ,non confondiamo i piani ,il nucleare civile è una cosa ,quello militare un’altra ,seppure esiste una relazione di discendenza (soprattutto Plutonio)

Volevo interrompere il dialogo ,ma il commento di Emiliano e la domanda di Geri ( gran bella domanda alla quale tenderei a rispondere di SI ),mi richiama ad una precisazione doverosa .
Al referendum sul nucleare ho votato SI proprio in ragione del contesto politico-mafioso che non offre le sufficenti garanzie per gestire una tecnologia intrinsecamente pericolosa come quella nucleare . Scrissi allora che questo paese ,sia in articoli che in commenti ,soprattutto per la sua classe politica e le varie mafie che controllano il del territorio , non era idoneo alla costruzione di centrali elettronucleari .
Questo è l’altro elemento fondamentale contro il nucleare che ho dimenticato di citare e che avrebbe dovuto essere meglio sfruttato dalla propaganda antinuclearista invece di perdersi in una propaganda di scarso contenuto tecnico-scientifico.

Ovviamente i fatti a cui si riferisce l’inchiesta (non la sola) non sono con certezza riconducibili a scorie radiotossiche che ,pur tuttavvia è senz’altro presumibile che faccessero parte degli inquinanti affondati ( o interrati - vedi Campania) .
Nei paesi "normali " le scorie che contengono radionuclidi vengono smaltite con protocolli severessimi , ma noi ,giustamente ,non siamo un paese normale .

"Il gruppo di minoranza che una volta rappresentava i proprietari in genere, arrabbiati per l’Imu, è divenuto ancora più piccolo."

Gruppo di minoranza ? ma se è l’80% della popolazione . Ma che dici ?

Caro Finucci ,l’articolo non dice e non spiega praticamente nulla .E’ tutto una premessa ,slogan , ipotesi ,ma sostanza zero . La tassa la giudicheremo al momento in cui verrà dettagliata .

Rilevo ,con una certa preoccupazione ,come esista gente pronta ad accendersi sul nulla , ma ormai è come un riflesso condizionato (peraltro comprensibile) ,basta la parola "tassa " e vai ......(come il cane di Pavlov ).
Naturalmente in pole position i seguaci di Grillo che vorrei sapere in quanti hanno mai pagato un cent di tasse .

compresi i refusi per aver scritto senza occhiali.