paolo

Cincischiare ed autocompiacersi? A chi ti riferisci ?
E siccome hanno fatto errori ( a iosa) ,allora bisogna attribuirgli anche questo struscio di Silvio . Loro ai banchi referendari c’erano già ,è stato Sivio (seguito da Brunetta) a fare l’approccio .Se c’è incoerenza o ipocrisia , chiamalo pure trasformismo ,ma che c’entrano i radicali ?

Ma l’onestà intellettuale non esiste più?

Camillo ,io francamente tutto questo disegno politico francamente non lo vedo ,Berlusconi è in una fase che pur di apparire ,di essere al centro dell’attenzione farebbe qualsiasi cosa ,andrebbe persino alla festa dell’Unità se non corresse rischi per la sua incolumità .

Kocis spiegati , non si capisce un tubo ,parli in criptese .

Non sono un particolare estimatore dei radicali ,pur essendo stato un radicale della prim’ora ,direi tutt’altro . Avrei e ho avuto parecchio da ridire .

Però dove stia il trasformismo dei radicali in questa vicenda francamente non si capisce .Direi che semmai sono in perfetta coerenza col loro motto di sempre "andiamo con chiunque ci aiuti a perseguire i nostri obiettivi referendari " , che può piacere o non piacere .Loro la considerano una battaglia di civiltà dove il fine giustifica i mezzi .Punto.

Semmai il trasformista della vicenda è quel re dell’ipocrisia che si chiama Silvio Berlusconi che ,pur di agganciarsi a chiunque possa trainarlo fuori dai guai , strumentalizza i referendum radicali , andando a firmare contro una legge ( Bossi -Fini ) che porta il suo sigillo .
Questo rindividuo non finisce mai di stupire ,non c’è limite alla sua spudoratezza .

Non conosco questo Pino Corrias ma i suoi argomenti mi sembrano alquanto strampalati .
Quanto all’improvvisarsi esperto politologo è in ottima e grandissima compagnia .
ciao

Cara Emilia ,io però non sarei cosi’ pessimista .Indubbiamente la modernità e lo sviluppo tecnologico hanno prodotto una certa indifferenza nelle relazioni sociali e forse anche una caduta del senso di umanità in ciascuno , ma io il futuro non lo vedo poi cosi’ fosco e nero come lo vedi tu .Certo il progresso non è tutto rosa e fiori ma "definirci cavernicoli con l’iphone" mi sembra un tantino esagerato .Io ho fiducia nelle capacità umane , non in quelle di tutti gli uomini ,ma sicuramente di quelli che sono stati e saranno il vettore dell’Umanità.

Guarda che la molla che spinge l’uomo verso il progresso scientifico e tecnologico non è la certezza " ...di essere ormai giunto all’evoluzione massima di se stesso e delle proprie capacità intellettive e cognitive ." , come tu scrivi . E’ esattamente l’opposto ,ovvero la mancanza di certezze ,l’insicurezza ,il desiderio di colmare i vuoti di conoscenza che ancora ci affliggono e inevitabilmente ci affligeranno,la speranza di trovare la soluzione al mistero della vita , perfino quella di incontrare Dio per forse diventare Dio noi stessi .(Che è una visione del tutto antitetica a quella del credente ,di chi professa una fede religiosa e quindi parte da un postulato assunto come certezza ,ovvero l’esistenza di Dio) .

Marte ovviamente è una speculazione più giornalistica che scientifica ,è a un passo da noi , molto presto sarà colonizzato ,quello che scopriremo ci fornirà indizi ma non una chiave decisiva .
E’ l’Universo che ci circonda , nella sua configurazione come Cronotopo ,ovvero dimensione spazio temporale ,il vero rebus da dipanare .
E sono interrogativi di fronte ai quali ci sentiamo piccoli piccoli ,delle vere e proprie schifezze intellettuali ,presi dallo sgomento di non sapere se arriveremo mai un giorno a darci una risposta .
Alza gli occhi al cielo in una notte stellata ,fermati a guardare e a riflettere un attimo su chi siamo e perchè ci siamo e dopo pochi minuti tutta la quotidianità ti sembrerà penosamente ridicola .

Con il termine "Umanità " si intende l’insieme di tutti gli esseri umani ,sia passati che presenti . Oggi ad essa appartengono sia Stephen Hawking che Silvio Berlusconi ,per cui non è lecito generalizzare.
ciao