paolo

Caro Angelobianco , uno dei due mali fondamentali di questo paese è il vizio tutto nostrano di fare di tutta un’erba un fascio (l’altro è la memoria corta -anzi cortissima ) .

Tecnicamente si è pregiudicati quando si subisce una condanna penale , secondo l’interpretazione più corrente inltre quando tale condanna è inappellabile ,ovvero non può essere sottoposta ad ulteriori gradi di giudizio .

Ora le prospetto il qudretto seguente :

1) Matteo Renzi : condannato in primo grado per danno erariale di 48.452,18 euro -pena inflitta rimborso di € 14.535,12 a favore della Provincia di Firenze . Ricorso in appello.

2) Beppe Grillo , condannato in via definitiva per l’omicio plurimo colposo di tre persone a seguito di incidente stradale (tra le quali un bambino ). Condanna definitiva a quattordici mesi con beneficio della condizionale e non iscrizione . Seguono varie condanne per diffamazione .

3) Silvio Berlusconi ,pluricondannato e prescritto ,condannato in via definitiva a 4 anni di reclusione per frode fiscale (per oltre 300 milioni di euro) , condannato in 1° grado a 7 anni per prostituzione minorile e concussione ,processi in corso per reati che vanno dalla corruzione di testimoni a quella di senatori ecc... . Insomma una sorta di Al Capone .

Mi dice per cortesia come fa lei ad omogenizzare il tutto e a porre sullo stesso piano i tre soggetti in questione ? Insomma lei ci fa o ci è ?
Ha scritto : " Matteo Renzi " Segretario in Pectore del PD è stato condannato . . ed è in primis il Pregiudicato n.1 insieme al Suo socio Condannato " Silvio Berlusconi " .

E mi fa specie che FDP ,col quale mi trovo molto spesso d’accordo , le dia corda .

Caro Gottardo ,è inutile che ci giri intorno ,le tue argomentazioni sono inconsistenti .
Definire "boia " il Presidente della Repubblica (questo è il termine esatto usato da Sorial ) non può essere inteso in modo dissociativo ,ovvero rivolto alla persona Napolitano e non alla istituzione che rappresenta .
Per di più è stata pronunciata da un parlamentare in un ambito istituzionale (Senato ) .

Quindi un conto è dire che Napolitano sbaglia ,che non è alla altezza del ruolo ,che non è super partes ,che si arroga poteri arbitrari ,ecc... e qui siamo su un piano di legittimo giudizio politico ,altro conto è definirlo "boia " che , almeno a casa mia e anche per il codice , è un insulto . ("figura professionale " !! ?stai scherzando. ) .
Ma pensa se Grillo avesse la maggioranza assoluta , come pensi che si comporterebbero i tuoi robottini ? In piena autonomia ?

Infine ,tanto per entrare nel merito , ti faccio notare che se è vero che la Boldrini ha compiuto un atto politicamente criticabile , tuttavia non sta scritto da nessuna parte che non rientrava nei suoi poteri  ,costituendo è vero un precedente preoccupante che imporrà una revisione normativa della disciplina dei disegni di conversione dei decreti in legge . Ma da qui a definirlo golpe , dopo tre giorni di seduta fiume ............. ma dai !

Certo però che è curioso , Grillo criticava il Parlamento che perde tempo e non legifera ,poi va in parlamento e tenta di inchiodarlo con l’ostruzionismo ad oltranza ! C’è qualcosa che non torna.
ciao

E chi ti dice che devi chiuderti la bocca ,Gottardo ?
Esprimi pure quello che pensi ,critica chi vuoi anche duramente , dissociati . Ma chi te lo impedisce ?

Ma le leggi ,finché in democrazia non vengono cambiate , le devi rispettare anche tu e anche se non hai votato l’istituzione che preferisci . E’ un principio che vale in democrazia , anche se tu non hai votato Napolitano ( se è per questo non l’avrei fatto neppure io ) ,ciò non di meno devi rispetto a colui che è stato eletto Presidente da una maggioranza rappresentativa del popolo italiano . Altrimenti datti alla macchia e fai il tupamoros .
Ergo quando il diritto di critica diventa villipendio , in quanto reato previsto dalla legge , va perseguito e punito .

Cari grilleschi vi manca il minimo sindacale di concezione democratica ,mancate dei fondamentali .
Cari "eroici combattenti grillini " state diventando una macchietta in stile "sturm truppen " , se continuate cosi’ vanificate tutto quello che c’è di buono .

Guarda Gottardo
Faccio violenza su me stesso perchè mi ero ripromesso di interrompere un dialogo che ,per quanto interessante e stimolante ,rischia di diventare ripetitivo e quindi pleonastico .

Il sottoscritto ha prodotto articoli e una quantità pressoché industriale di commenti (la redazione mi è buona testimone ) nei quali ,beccandomi anche del grillino ,ho affermato ripetutamente di condividere il programma del M5S (che ho letto accuratamente ), vado a spanne perché non intendo ripetere l’elenco dei punti , per almeno il 90 % . Poi però c’è anche un 10% di emerite cretinate prodotte da gente che non sa letteralmente di cosa sta parlando (cito uno per tutti il problema energetico , oppure temi come l’uscita dll’euro ,il non riconoscimento del debito pubblico e altre idiozie di questo genere ) .

Il problema caro Gottardo ,e spero che tu capisca cosa sto dicendo , non è nella teorica condivisione del programma , ma nel metodo più idoneo da perseguire per metterlo in pratica . Quando Bersani ,i cui limiti politici ho sempre stigmatizzato (su questo blog) , ha proposto quello che dice xxx.246 , invece di fare lo gnorri con relativo tentativo di sprezzante ridicolizzazione , andava stanato , costretto a fare quello che diceva , marcato stretto . Questo doveva essere il compito politico del M5S ,in aggiunta allo sfratto del nano , per il quale ha ricevuto quasi nove milioni di consensi , e questo è quello mi divide da te caro Gottardo ,perché nella scelta del metodo grillesco si intravede un sottofondo di integralismo ideologico che non mi piace ,che non condivido e che ,se necessario ,combatterò fino alla morte ( metaforicamente parlando ) .
ariciao

Condivido il senso generale dell’articolo e sottolineo che purtroppo è più facile essere dei populisti ,magari anche un po’ becerotti ,che gente che si tira su le maniche e si da da fare .Perché chi prende decisioni ,nel bene e nel male ,inevitabilmente divide mentre chi fa solo denuncia populista strappa facili appalausi e consensi .Ormai la politica del M5S si è ridotta solo a questo , si sono seduti sugli scranni del Parlamento per trasformarlo nel cantiere di Chiomonte .Vale il tanto peggio tanto meglio.

Poi c’è l’aspetto della volgarità rivolta verso le donne ,sulle quali il machismo non finirà mai di esistere perché il maschio latino ignorante vede la femmina buona solo per scopare e ai fornelli .Questi trogloditi vedono l’emancipazione femminile come un attentato alla loro prerogativa di potere maschile .
Però io qui farei anche delle distinzioni di merito , fermo restando il principio che comunque sono comportamenti volgari da condannare . Nel caso in questione ,ovvero M5S e parlamentari donne (Boldrini compresa) rilevo la totale gratuità e volgarità delle affermazioni . Mi sarei inoltre aspettato una più decisa presa di distanza delle "grilline " .

Per quanto attiene invece alcune parlamentari del Pdl (Carfagna ,Gelmini e Brambilla ) si è parlato di intercettazioni esplicite nelle quali le tre "signore " dissertavano di fellatio e dimensioni del pene il cui beneficiario era Silvio berlusconi . Ora queste intercettazioni o sono vere o sono false ,in un primo tempo sembrava che perfino l’Espresso dovesse pubblicarle poi tutto fini’ nel nulla .Quindi si è trattato di un sexygate mediatico forse montato ad arte o forse veritiero ( non lo sapremo mai ) ma che comunque attiene al mondo della comunicazione .
Nel caso del M5S si tratta di "accuse " dirette , gratuite fino a prova contraria , rivolte da parlamentari .
Mi sembra una differenza non da poco .
ciao