paolo

A parte la volgarità espressa da questo "giornalista" ipervalutato e tronfio che ,ricordiamocelo sempre ,appartiene alla schiera degli slurpatori di Silvio Berlusconi e di cui è nota la facondia nel difendere i destrorsi ( famiglia Sollecito) , il concetto (per usare un eufemismo )che ha espresso è il seguente :

" Si spiega , nel senso che è ragionevole , l’omicidio di una strafiga o bonazza , mentre è inspiegabile quello di una normodotata ,tanto più se si ha una fidanzata bellissima ".

Sulla base di questo ragionamento demenziale ,secondo Feltri , Sollecito è innocente . Tanto più ,altra perla di saggezza feltriana , che il giovanotto stava per laurearsi .

Ergo , sulla base di questo postulato feltriano ,si deduce che i giovanotti che stanno per laurearsi e che hanno una fidanzata bellissima (fosse anche tossica ,troia e bugiarda ) se decidono di uccidere uccidono solo le bonazze . Le scarse le lasciano vivere .

Complimenti e c’è pure chi lo legge e che compra i suoi giornali.

Cari grilleschi , siete dei simpaticoni sempre in vena di scherzare .
@231 usa con riferimento a Orelliana il termine "dissidente " che è tutto un programma .

Il M5S è un movimento il cui statuto (non statuto ) ,scritto e redatto da Grillo(Casaleggio ) , col nipote e il suo commercialista , formalizza la "candidatura " dei parlamentari senza diritto di opinione . Voi lo chiamate appunto "contratto " . Tradotto significa che non è previsto il rispetto per le minoranze ed il diritto di opinione . Come vogliamo definirlo ? Fascismo ? Polpottismo ? . Fate voi .

Il movimento (non partito ) è talmente democratico ( voi la chiamate democrazia liquida ) da non avere uno statuto conforme alla legge che regola la trasparenza dei partiti e che rispetta i principi democratici nella vita interna .Infatti vi definite un movimento .

Per avere diritto al rimborso elettorale lo statuto (che non c’è) andava depositato presso la Presidenza della Repubblica nel il termine di 45 giorni dalle elezioni politiche (non presentato ) , unitamente al bilancio del M5S (non presentato ) e alla dichiarazione dei redditi diel tesoriere Grillo (non presentato ) (Legge 96 del 2012) .

Non essendo stata presentata la richiesta , e non poteva essere diversamente visto che lo "status di democrazia del M5S non è certificato da alcunché, non esisteva pertanto nessun diritto al rimborso elettorale dei famosi 42 milioni di euro ( Interrogazione Boccadutri con risposta di Grasso ) .

E allora perché Grillo e voi grilleschi ( vedi Di Maio e compagnia bella ) continuate a propinare la balla della restituzione ?La restituzione avviene quando e se si è materialmente acquisito il diritto e quindi si procede alla rinuncia . Oh no?

Vi sembra questo un modo corretto di informare i cittadini ?(visto che bastonate l’articolista per avere espresso sue opinioni , accusandolo di disinformazione .)

Risposta please.

Si appunto l’italiano è italiano . Se quello che ci riferisce l’articolista è vero ,e non ho motivi per dubitarlo ,mi sembra che la Madia ciurli un po’ nel manico .
Non si può dare un colpo al cerchio ed uno alla botte :

Sono per la libertà della donna ma sono contro l’aborto (difatti non sottoscrive) .E allora in cosa consiste la libertà della donna ?Cucinare il pesce anziché la carne ? La scelta del vestito ?

Sono per la difesa dei diritti civili ma sono contro i pacs .Non capisco che significa dire : se due soggetti decidono di assumere diritti e doveri comuni allora ..... ,cos’è un contratto d’impresa dal notaio ? I contratti sono già previsti dalla legge . E la parte affettiva non c’è ?C’è solo nel il matrimonio etrosessuale ? 

E’ a favore dell’eutanasia però deve essere decisa da soggetti diversi dagli unici aventi realmente diritto (?) , in primis il sofferente .

Per carità non siamo a livello del mullah Giovanardi ma gira e rigira la sostanza è quella . Ed è giusto che sia cosi’ : è democristiana .

Ma perché invece di criticare l’articolo che ,fino a prova contraria , riporta dati di fatto ,non date una occhiata al governo cosi’ come è stato confezionato .Esprime una leadership tutta democristiana ,quindi cattolica , quindi contro tutte le conquiste laiche civili .Poi ci metti la marchetta con Alfano e il quadro è completo .

Comunque ,e questo è un dato di fatto , ormai il PD ha a che fare con gli ideali laici e di sinistra come la merda col cioccolato .E’ la riedizione post ventennale della DC (Democrazia Cristiana) .Oggi PD sta per Partito Democristiano . Dopo la prima spurgata dei sinistrorsi massimalisti (Bertinotti ,Turigliatto ,Ferrero , Rizzo ecc.. ), adesso anche i sinistrorsi moderati rimasti meditano di smammare .
Insomma dopo vent’anni di masturbazioni e supercazzole berlusconiane siamo tornati alla casella di partenza .

Se Ugo di Girolamo ha argomenti per confutare l’articolista nella descrizione della Madia ce li porti e lasci perdere la solita manfrina giaculatoria di stampo berlusconista sullo stalinismo .

Infine una nota di colore ma non troppo : Marianna Madia , la super raccomandata è la fidanzata di Giorgio Napolitano figlio del Presidente ? In cinta ? Ma non è cattolica integralista praticante ? E ha fornicato prima del matrimonio ?
Non ci si capisce più niente.

Geri
Intanto grazie per l’apprezzamento .
Però speriamo di sbagliarci tutti e due , speriamo che questo giovanotto di ottime ( per lui ) speranze ci smentisca con i fatti , speriamo che questo ennesimo illusionista improvvisamente tolga il coniglio dal cilindro , speriamo che questa ennesima sbronza di populismo incantatore non si trasformi nell’ennesima inchiapettata per tutti (tu ed io compresi) . Appunto speriamo ....

Ma la perfida logica (maledetto il giorno che ho cominciato a studiarla e a praticarla ) non mi è certo di conforto .Però chissà ! Boh ! mah ! .......
ciao