paolo

Egregio Fabio Rivi , se lei ritiene che il titolo dell’articolo sia diffamatorio dovrebbe quanto meno indicarci chi è il diffamato .La diffamazione si evidenzia quando esiste un soggetto o più soggetti identificabili come diffamati .

Comunque mi sembra di capire che lei interpreti il termine " decide il capotribù " come diffamatorio con evidente o probabile riferimento alla persona di Beppe Grillo , essendo la frase che precede assolutamente corretta (Espulsi a cinquestelle) , inquanto assolutamente conforme alla realtà dei fatti avvenuti .

Ora " decide " è un verbo che esprime un’azione e quindi non può essere diffamatorio , al massimo può non corrispondere alla realtà dei fatti , realtà che però è tutta da dimostrare e che comunque rispecchia l’interpretazione data da qualche decina di milioni di italiani . Non credo che lei voglia querelare milioni di persone non identificate.

Rimane pertanto il termine "capo tribù " . Secondo la definizione di tutti i dizionari che ho potuto consultare esso significa " membro autorevole di una tribù " . Escluso che "membro autorevole " (rif. ipotetico Grillo ) possa configurare una diffamazione ,essendo un dato di fatto e comunque non lesivo della reputazione , rimane il termine "tribù" , con tacito e sottinteso riferimento al M5S .
Ma il M5S è un soggetto giuridico e non una persona fisica e quindi non è soggetto legittimato (art. 595 del c.p. et c.p.p )per il reato di "diffamazione " .

Quindi le suggerisco o di cambiare la querela oppure di desistere . La seconda opzione sarebbe la più ampiamente auspicabile perché in un contesto di discussione libera , come tale è questo blog ,a meno di fatti espliciti gravi riferiti alla persona, francamente fa specie che invece di argomentare si ricorra a minacce di questo genere .
Avete già perso altri voti.
saluti

Gottardo sei di una simpatia unica .
Giuro che apprezzo il tuo entusiasmo , magari speso male , ma sempre entusiasmo è .
Ma guarda che non ci stiamo azzuffando ,stiamo scambiandoci opinioni che non collimano , ma capisco la vostra disabitudine al contraddittorio .

Quello che cercavo di farti capire è che la merda è tale anche se a indicarla si chiama Silvio Berlusconi e non per questo bisogna dire che è cioccolato . Ciò che è reale prescinde dal giudizio di chi lo interpreta . Tu credi di trasformare una frittata in una bistecca ,io sono convinto che una frittata tale è e tale rimane .
Comunque i mesi a venire diranno chi ha ragione .
ciao

Confusion !!!! giuro che non ci ho capito una mazza ! esplicitati .

Sig Magnini e caro Gottardo

Non sono affatto d’accordo con voi . Sostenere la teoria dell’accerchiamento mediatico è esattamente quello che ha fatto sempre l’illustre pregiudicato .Non vorrei che il prossimo passo fosse quello dell’attacco ai giudici "nemici " (mi riferisco anche alla condanna chiomontina di Grillo ) .

Vi prego , per quel poco che mi rimane ancora di condivisione con le idee del movimento ,sempre messe di più a dura prova giorno dopo giorno da tutte le belinate che fate , di desistere . Sarebbe soltanto controproducente non tanto per voi , che legittimamente potreste anche fregarvene , ma per non dare a tutti i figli di buone donne che affollano i media ulteriori argomenti per riportare il paese alla casella di partenza.

Dovevate aspettarvelo e mi meraviglio che il santone e il figurante non vi abbiano preparato a questo . Mettendovi in una posizione antisistema vi siete messi alla berlina con l’informazione di sistema . La peggiore reazione sarebbe proprio quella che suggerisce l’articolista , fermo restando che finché il regime dell’informazione vi attacca è il segnale positivo che non siete stati omogeneizzati .

Detto questo ,rimane tuttavia da precisare che quando i media riportano "fatti veri ancorché a voi sgraditi " compiono un dovere di informazione , cosi’ come quando un giornalista o anche un comune cittadino come il sottoscritto vi critica anche duramente , esprimendo opinioni che non vi piacciono , espleta un proprio diritto sancito dalla Costituzione .
Quindi occhio ! e soprattutto smettetela di dire che i vostri consensi aumentano perché invece di ottenere l’effetto di trascinamento ottenete l’effetto contrario .
L’unica speranza politica che avete è quella che Renzino faccia un flop clamoroso (come temo) , ma se smargiassate troppo e senza costrutto finite per riportarci tutti al bunga bunga .
Capito?

E perché dovrei rovinarti la sorpresa ! E poi anche se te lo dico non ci crederesti .

Comunque , solo per darti una traccia , io da uno che fa un calendario di catastrofi alla Nostradamus mi terrei a distanza di sicurezza .
ciao