paolo

Cara Emilia sei una vera forza della natura, vai benissimo. Hai il tocco divino di chi non ha dubbi e vive di certezze.

Un caro saluto anche a Enzo, sfortunato quanto il sottoscritto.

ciao— chiudo

 Quindi anche quando scrivi che Conte "perdeva tempo e dichiarava placidamente che potevamo stare tranquilli, facendo così diffondere a macchia d’olio una situazione pandemica dai contorni aberranti, nelle stesse ore si preoccupava di cautelare la propria incolumità e quella dei colleghi politici", dichiari una verità documentata e non esprimi una tua valutazione strettamente personale.

Ma se è cosi’, cioè se quello che dici è un fatto documentato e quindi dovresti essere in grado di produrlo, allora vai in Procura e denuncia Conte per tentata strage.

Dai a Conte dell’arrogante, ma anche questo non è una tua opinione ma un fatto. Io invece che trovo Conte per nulla arrogante esprimo solo una opinione, inquanto non sono un giornalista. E’ una metodica logica interessante, mi sa che ho cannato i mei studi (maledetti neutrini!) e forse avrei fatto meglio a buttarmi nel giornalismo. D’inchiesta ovviamente.

Cosi’ ma solo per curiosità, ovviamente puoi anche non rispondermi, secondo te Travaglio, tanto per citarne uno che è assonante ai "fatti ", è un giornalista che cita fatti e circostanze oppure è un fantasioso opinionista ?

Mi interessa veramente un tuo giudizio. Comunque sia, anche se non mi rispondi, continuo a leggere i tuoi lavori.

ciao

Va bene, chiaro. Ma nessuno ti sta attaccando e non si tratta di opinioni ma di fatti, peraltro cronologicamente riportati. Il report di Bechis su Conte dice tutto e nulla, dipende dalla interpretazione (politica) che si vuole dare. E’ normale, anzi doveroso e direi perfino obbligatorio, che un premier venga sottoposto a particolari attenzioni sanitarie. Non è l’autista di un autobus, è la guida politica ed esecutiva di un paese di 60 milioni di cittadini. Quando dico che quello che è successo in Italia è avvenuto in tutto il mondo, affermo un fatto non una opinione. Poi è evidente che la risposta della Germania è stata meno drammatica della nostra, piuttosto che della Spagna o della Francia, per non citare USA e Inghilterra. Ma li hanno giocato fattori contingenti e una cronologia infettiva diversa, oltre alla tradizionale organizzazione tedesca. Loro avevano 28.000 posti di terapia intensiva, noi 5.000, con una popolazione che è solo 1/4 in più della nostra e con lander che sono rimasti totalmente esclusi dal contagio, perché probabilmente non è che siano mete ambite, specialmente nel periodo invernale. Se tu escludi la Lombardia, il resto del paese, almeno per ora, non è molto lontano dalla situazione tedesca, seppure con una elaborazione dei dati alquanto diversa. Ma il punto è che noi siamo stati i primi ad entrare a razzo in una pandemia, mentre gli altri hanno avuto tempo e modelli di riferimento. Noi no, a parte i cinesi che forse non ce l’hanno detta proprio tutta e subito. 

Comunque, continua a fare giornalismo di inchiesta come sai fare ed è oltremodo apprezzato; ma converrai con me che anche il "giornalismo di inchiesta" non è per definizione "puro e casto ", si può far pendere la verità da una parte o dall’altra a seconda di come si interpretano i fatti. Nel caso Bechis docet, appunto. Poi capita che un tizio come Salvà, che notoriamente fa il pelo e contropelo solo se trova lo spunto di interesse, percepisca un articolo, magari fatto con buone intenzioni, come che tira tutto da una parte. Di primo acchito ha fatto anche a me la stessa impressione, forse complice il clima generale che stiamo vivendo. 

ciao

ahi! ahi ! Emilia, la risposta piccata a Salvà, che afferma fatti e circostanze conclamate, non è da giornalista "stimata".

Franco Bechis non è il vangelo, è indubbiamente un bravo giornalista tuttavia politicamente schierato ( Libero , Il Tempo ecc..). Comunque la delibera del 31 gennaio 2020 è palesemente frutto di una prima avvisaglia (proveniente dalla Cina ) di rischi genericamente potenziali per la salute. Una dichiarazione di emergenza sanitaria era doveroso dichiararla dal momento che l’I.S.S. prospettava rischi di contagio. Lo stanziamento di una prima somma pari a 5 milioni di euro è la prova che allora nessuno poteva dare un dimensione al fenomeno. Nessuno, dicasi nessuno, poteva immaginare cosa sarebbe avvenuto nei due mesi successivi. Il 2 Febbraio il virologo Roberto Burioni affermava a proposito del coronavirus " Italia a rischi zero ". Se un virologo di chiara fama ( almeno stando ai media mainstream) si pronuncia in quel modo, non si capisce come Conte avrebbe potuto avere strumenti di valutazione diversi. Mattia il paziente 1 di Codogno è stato ricoverato il 20 Febbraio. Poi è scoppiato l’inferno.
Quello che tu denunci nei punti 1),2) e 3) è avvenuto in tutto il mondo e semmai in Italia bisognerebbe aprire una "inchiesta seria" di come si è smantellata la sanità negli ultimi venti anni e chi ne sono i responsabili. Non credo che Conte sia annoverabile nel lotto.
Adesso non dico che Conte sia infallibile, ma insomma.... il tiro al piccione ad alzo zero deve pure avere un limite.
Appello accorato: ti prego Emilia torna al giornalismo di inchiesta, che sai fare molto bene, e lascia perdere le baruffe chiozzote. Per quelle c’è già una massa di schierati al di sotto di ogni sospetto, travestiti da giornalisti.
ciao

Damiano i tuoi link sono spesso interessanti e credo anche utili, il punto è non eccedere.

ciao