paolo

Caro Salvà, gli otto punti che tu hai elencato erano già in atto ben prima del decreto sicurezza, con l’aggravante che il business non lo faceva solo la criminalità ma anche rispettabili cittadini, che ammassavano 20 persone in un appartamento e percepivano 36 euro a capoccia al giorno, per dar loro cibo per cani. Semmai lo scopo del decreto era proprio quello che altri immigrati non finissero in quelle situazioni. Poi i limiti applicativi si sono visti, soprattutto nella versione 2, ma va anche detto chi era il ministro degli interni, ovvero Salvini, un nome una garanzia.

La Bellanova non si dimetterà. Una ex sindacalista barricadera che si mette con colui che ha distrutto i diritti dei lavoratori (art. 18) e ha praticato la peggior politica antisindacale di sempre, significa che possiede una doppiezza che le consente di fare tutto ed il contrario di tutto. E’ del tutto sintonica con il suo capo, che una la dice e l’altra la pensa senza peralto metterle mai insieme.

Sul disperato bisogno di legalità metti la mano nella piaga n. 1 di questo paese. Tutti gli altri guai derivano proprio dalla diffusa illegalità, a tutti i livelli, che sta devastando da decenni questo paese.

Adesso poi è arrivato anche il virus a complicare tutto.

ciao

Certo le scarcerazioni dei mafiosi sono un segnale che preoccupa non solo Di Matteo ma tutti (tranne ovviamente coloro che col fenomeno convivono, ottengono consenso e ci fanno affari). Ma il punto è che il ministro Bonafede non ha alcuna responsabilità diretta nelle scarcerazioni, che sono materia costituzionale della sola magistratura. Il solo ipotizzare che su Bonafede ci possano essere state pressioni politiche o da ambienti mafiosi per fargli cambiare idea sulla nomina al DAP, ha fornito un assit a Giletti e a La7 per montare il caso.

Fermo restando che su una nomina importante come quella è del tutto fisiologico che ci possano essere state pressioni politiche. Altra cosa paventare che Bonafede abbia concordato la nomina con i boss mafiosi. Oltre al fatto che Di Matteo spara la cartuccia a distanza di due anni e con modalità del tutto inusuali, per rimanere sul soft. Credo che il CSM dovrà valutare la condotta del magistrato perché qualcosa non quadra. Mentre Bonafede dovrà legittimamente riferire i fatti in Parlamento. Il paese in momenti come questo non può permettersi di non fare chiarezza.

Per il resto la capisco, io ci ho convissuto per decenni senza un partito di riferimento, pur essendo culturalmente di sinistra. Il mio appoggio (critico) al M5S è una conseguenza. E dico la verità, spero che, al netto dei tanti errori e delle inevitabili incazzature, il M5S rimanga una forza politica non solo significativa ma decisiva per gli equilibri istituzionali.

saluto

Che di agguato orchestrato dal sodalizio Giletti— La 7 si sia trattato è fuori discussione. Questa rete televisiva ha da tempo preso una direzione politica ben precisa a favore del duo Salvini— Meloni (ricordianoci dell’inciampo di Mentana). Più precisamente forse bisognerebbe dire una direzione a bastonare, minuto per minuto, il M5S. 

Su Di Matteo non mi pronuncio. Gode della stima incondizionata della maggioranza degli italiani e probabilmente i suoi atti confermano la fiducia che lo circonda. Ma è indubbio che intervenire in una trasmissione orientata in un certo modo, a distanza di due anni dai fatti, e manifestare una sua "percezione" sulla scelta operata a suo tempo da Bonafede è stata una caduta di stile. In più ha consentito a Giletti, in forma più o meno surrettizia, di montarci sopra il "teorema" M5S = sodalizio con i boss mafiosi.Che fa ridere anche i polli. Ma temo che l’interesse fosse proprio stanare i tanti "polli" pronti ad abboccare, soprattutto in un momento in cui il "capitano" verdognolo sta mostrando decisamente la corda.

Su Confindustria, ovvero su questa emerita congrega di prenditori d’assalto, meglio stendere un velo pietoso.Prima di criticare dovrebbero guardarsi allo specchio e fare un minimo di autocritica.

Non so invece da cosa derivino le sue riserve su Conte e in genere sul M5S. Probabilmente se è un ex pentastellato evidentemente avrà delle buone ragioni. Tuttavia io la inviterei a non perdere mai di vista quali sono le alternative.

Comunque sostanzialmente condivido l’articolo.

saluto

Cara Camilla, lei ha soltanto 23 anni e già esprime tanto buon senso.

Purtroppo però ci sono tanti ipodotati che ancora non hanno ben compreso la gravità della situazione. A questi, che sono purtroppo una costante antropica, si aggiungono i negazionisti, ovvero coloro che non credono ai rischi connessi alla pandemia, anzi non credono neppure che sia in atto una pandemia. Infine, e qui ritroviamo una buona fetta della disinformazione mainstream, ci sono i complottisti che sostengono che è tutta una macchinazione( architettata ovviamente dal premier Conte) per sottrarre ai cittadini i diritti costituzionali.

La chiosa del suo articolo è una ventata di aria fresca.

Cara Francesca, nel nostro vivace Parlamento siede il senatore Vittorio Sgarbi. Oltre che politico è noto come critico d’arte, saggista, personaggio televisivo, opinionista, docente ecc.., con spiccata tendenza al protagonismo. Laurea in filosofia e specializzazione in Storia dell’arte.

Due giorni orsono è intervenuto in Senato per gridare, anzi urlare con il suo solito rituale espressivo molto colorito, che i dati sulla mortalità da coronavirus forniti, a cadenza giornaliera, dal governo sono emerite " balle, balle, balle .... ".

Lui, e solo lui evidentemente, ha potuto verificare dai dati forniti dall’ I.S.S.( si riferivano ad un campione di circa 2000 infetti), come in realtà il numero dei decessi provocati direttamente dal Covid-19 sia pari a 1 (dicasi uno), con tendenza a 3 (dicasi tre). I rimanenti ventimila e passa sono il frutto di una oscura macchinazione politica per tenere sotto schiaffo le libertà costituzionali dei cittadini. Ovvio che la sua preparazione umanistica, unita ad una smisurata autostima e alla imperitura ricerca di effetti speciali, non lo ha messo nelle condizioni migliori per evitare l’ennesima figuraccia. Che lui non abbia capito nulla quindi ci può anche stare, visto il personaggio.

Ma la cosa stupefacente è che sul link di youtube ( facebook), che ha riprodotto questa sua incredibile performance, è apparsa una infinita teoria di interventi da parte di followers semplicemente estasiati. Commenti al limite del delirio.

Vedi bene che anche la memoria in tempo reale può essere rimossa, figuriamoci quella storica.

saluto