paolo

Gli inglesi sono dei gran cattivoni ,figli della perfida Albione che non hanno alcun rispetto per gli evasori fiscali .Che farabutti !!

Noi italiani invece ,grazie a Dio ,abbiamo il massimo rispetto per chi è cosi’ furbo da fregare il fisco e mette le mani in tasca ai propri concittadini .Quando sfortunatamente li scoviamo li trattiamo con i guanti ,al limite , se proprio non c’è un condono a portata di mano ,proponiamo una transazione ridotta e ovviamente garantiamo la massima discrezionalità ,cercando di turbare il meno possibile la loro felice esistenza .Pensate questi poverini che dispiacere provano quando vengono pescati , pensando a tutti gli altri che la fanno franca .E’ una ingiustizia , ha ragione Silvio basta con l’invasione della privacy ,non si può vivere in uno stato di polizia fiscale ,è indegno di un paese civile .

Ovviamente Serra non c’entra nulla.

Caro Serra ,due ubriachi quando non hanno un lampione a cui appoggiarsi si sostengono a vicenda ,per cui che Silvio_PDL e Bobo_Lega si sarebbero ricongiunti era assolutamente scontato .Da soli cadrebbero dopo due passi.

Noto tuttavia , con un certo stupore , che anche gli articolisti più attenti e competenti cadono nei tranelli "inventati" dal bassotto di Arcore ,abboccando agli stereotipi che il "fidanzatino" dissemina in tutte le tv .Eccone due ,purtroppo anche in questo pur lodevole articolo :

a) Il Monti che non mantiene la parola .
La coerenza di Monti era subordinata alla coerenza del cavaliere impavido che aveva precedentemente promesso (?!!!) di ritirarsi .Se Silvio si candida (scontato per il sottoscritto ) ,Monti si candida .Perché ? Per stopparlo e per impedirgli di rispolverare il noto motivetto "anticomunista " che utilizza per catturare gli imbecilli che abbondano in questo paese. Questo era il primo mandato che Monti aveva ricevuto dal pianeta Terra .Questa era le vera "mission " ,poi veniva il risanamento finanziario.

b) Monti non è il riformista che si autodefinisce .
Falso ,Monti è l’unico vero riformista che ha mai avuto questo disgraziato paese perchè stava riformando la mentalità e il costume civico da quinto mondo degli italici ,introducendo quei criteri etici e morali oltreché istituzionali che sono patrimonio dei popoli più civili .
Questa opera pedagogica meritoria ,basata sull’esempio , è quanto di più riformista si potesse concepire .Ergo Monti è riformista nella accezione più profonda del termine.

Caro Aldo ,quello che colpisce in articoli di questo genere ,ben articolati e con valutazioni politiche anche oggettivamente condivisibili ,è la mancanza di contestualizzazione degli eventi .Detto più semplicemente il rapporto tra causa ed effetto .Faccio due esempi .

Monti ha fallito ? Si’ se si prescinde dal contesto in cui ha operato ,ovviamente no se si condidera a che punti era arrivata l’Italia di Silvio Berlusconi ,ovvero ad un passo dal baratro finanziario irreversibile e con un livello etico e morale indecente .

Lo spread si è abbassato grazie ai massicci interventi della BCE di Draghi ?  Certamente si ma non per grazia ricevuta ma soltanto perché l’interlocutore "garante del pericolo Italia " era diventato Mario Monti .Con Silvio ancora al timone Merkel - Bundesbank ,Sarkosy e compagnia bella avrebbero concesso a Draghi meno di nulla .

Potrei continuare ma credo di avere sufficientemente espresso il concetto .Proprio su questo gap di memoria e su questa cronica incapacità di mettere in relazione causa ed effetto ,che sono tra i peggiori difetti italici ,puntano Silvio e Maroni per una riedizione del circo Barnum .

In sostanza mentre gli italici aspettavano il colpo di bacchetta magica alla mago Zurli’ ,hanno perso di vista il valore pedagogico che Monti stava portanto ,ovvero la cultura della normalità etico-istituzionale ,la differenza tra lecito ed illecito ,morale ed immorale ,congruo ed incongruo ,accettabile e non accettabile ,tutti concetti ampiamente assorbiti nei paesi più civili ma che da noi sono pressoché sconosciuti ,soprattutto dopo il ventennio berlusconiano .
E cosi’ molti imbecilli (non saprei come definirli diversamente ) assieme alla moltitudine di mariuoli e fasulli che hanno prosperato durante il recente ventennio ,stanno preparandosi ad una riedizione di un mondo già visto , mentre coloro che dovrebbero contrastarli ferocemente stanno a spulciare il "deficit" di simpatia di Mario Monti .
ciao

E masochista cretino il "giornalista" delle Iene che si fa menare in quel modo.Per vivere si può fare di meglio che mettere in vendita la propria dignità .Penoso.