GeriSteve

Mi sembra un’analisi molto debole e acritica.

Leggo: “L’Istat … grazie ai verbali delle forze dell’ordine riesce a risalire anche alla condizione professionale o  al movente ”

Manca del tutto un’analisi dell’affidabilità di quei “verbali”.

In caso di omicidio segue un’inchiesta e almeno un processo giudiziario. In caso di suicidio invece un qualche funzionario di polizia scrive o non scrive un movente, non c’e’ alcun dibattito su quella scelta, che non è impugnabile da nessuno, morto suicidato compreso.

Con quali elementi e con quali criteri quel funzionario ha “sentenziato” su quel suicidio?

Un altro funzionario, in quello stesso  caso, avrebbe indicato lo stesso movente?

Non ne sappiamo niente e, dopo aver letto quest’articolo, ancora meno di niente.

 intervengo per portarle solidarietà: è veramente difficile rispondere a gente ignorante e convinta di sapere e capire tutto.

Mi spiego meglio: che chi è ignorante voglia sapere e capire è cosa ottima, che non sappia a quali fonti rivolgersi o che non si fidi di quelle fonti è il risultato di una generale mancanza di cultura e in particolare di cultura scientifica, se non addirittura di "antiscienza".
Che chi non è competente e ritiene di capire esprima il suo parere è ancora cosa ottima, che però non sappia confrontare razionalmte il suo parere con altri è invece il pessimo risultato delle carenze culturali di cui sopra.

Su Atlantide invece dissento completamente da lei: con la declaciazione, di diluvi universali e di innalzamenti del mare se ne sono avuti tanti, senza considerare i maremoti che hanno sommerso e duramente colpito, ad esempio, Creta e altre isole.

Di civiltà sommerse se ne sono avute sia oltre Gibilterra che oltre i Dardanelli, dove c’era il "lago Nero" , di acqua dolce e dove probabilmente è nata l’agricoltura, poi diffusasi nella mezzaluna fertile, in Persia, lungo il Danubio.

Qunidi se ne può concludere che Atlantide non è favola, certamente sarà esistita, ma noi abbiamo difficoltà a capire quale delle tante "atlantidi reali" ha originato il mito. Forse, come talvolta capita, più "atlantidi reali" hanno originato più memorie-miti e poi si è avuta la convergenza in un solo mito greco o in in solo mito mesopotamico di diluvio.

saluti e un incoraggiamento

Geri Steve

Mi sembra che sia una osservazione da non sottovalutare e da non buttare in leccaculismo.

Il calcio non è gioco e non è certo uno sport.

Il calcio serve a raccogliere voti, con le sue tifoserie serve a selezionare manovalanza violenta, con le scommesse serve a raccogliere tanti soldi e con l’usura sugli scommettitori serve ad impossessarsi di beni e imprese.

Per tutti questi interessi l’osservazione di Monti è altamente pericolosa e c’è da stupirsi che abbia reagito soltanto “il giornale”. Ma forse sono in preparazione altre “reazioni” a Monti, molto più energiche.

 Avendo visto i video di Casaleggio su Gaia e sulla democrazia diretta mi erano venuti forti sospetti che dietro di lui ci sia una qualche setta o loggia,  che lui sia l’organizzzatore e  Grillo il burattino .

Quando ho saputo di interventi diretti di Casaleggio per epurare Tavolazzi che aveva contestato la non democrazia del movimento cinque stelle, i  miei forti sospetti mi sono diventati fortissimi.

Dopo aver letto l’autodifesa di Casaleggio, che non spiega niente ma ci tiene a spergiurare che dietro di lui non c’è nessuno, i miei fortissimi sospetti si avvicinano alla certezza.

Ottimo articolo. Grazie!
Il legame fra sicurezza in fabbrica e art 18 è forte, ed è un bene sottilinearlo.

Va anche denunciata la distorsione mediatica: ormai "art 18" e’ diventato sinonimo di "impossibilità di licenziare" e viceversa: la sua modifica la "libertà di licenziare".

Non è così: ciò che è in gioco è il sacrosanto diritto di essere reintegrati se la causa del licenziamento non è giusta.

Nei fatti, con l’attuale art 18, tanti sono già stati licenziati "giustamente", o perchè erano precari, o perchè in aziende piccole, o perchè l’azienda non era più in grado di pagare il loro lavoro, e con la modifica in discussione le aziende veramente in crisi staranno ancora peggio, perchè non potranno neanche permettersi di "pagarsi" i licenziamenti. 

I ricchi Marchionne invece, che nuotano nell’oro, potranno licenziare chiunque li contraddice, semplicemente pagando.

Credo che il termine giusto sia "monetizzazione della giustizia":
ne ho il diritto? No, ma se pago mi compero anche quel diritto.