GeriSteve

Grazie per le “sciocchezze”, caro anonimo xxx10, sarebbe simpatico però se tu ci spiegassi perché sarebbero tali e come farei a discutere con un anonimo.

Sappi che non sei solo: ieri su Corsera, Michele Ainis sosteneva le tue stesse tesi con un articolo intitolato “L’illecito che non c’è. La storia da scrivere” e ci ricorda che “il Capo dello stato è il più alto giudice italiano, non a caso presiede il CSM…”

Però si dimentica che Napolitano non si è mosso attravero il CSM, ma attraverso interventi diretti e impropri di suoi funzionari su ben due susseguenti pg di Cassazione.

Per Ainis sarebbe “una bolla di sapone… perfino Ingroia ha affermato che la procura di Palermo non ha subito pressioni”… come dire: una tentata avocazione e una tentata protezione di Mancino non sarebbe proprio niente, un tentato omicidio o altro reato neanche, e conclude che: “la trattativa Stato –mafia riempie una pagina di storia… lasciamolo agli storici il lavoro di ricostruzione storica”.

I cortigiani poi si fanno forza fra loro autocitandosi: su La Stampa di oggi Antonella Rampino, alla faccia di ogni logica, scrive: “Come hanno ricordato in questi gg giuristi e costituzionalisti, Grosso, Capotosti, Ainis, il Capo dello Stato è anche Capo della magistratura in quanto Presidente del CSM. E dunque (!!)  non ha operato alcuna interferenza.

Casini invece non cerca raggiri illogici, usa la sua indiscutibile autorità: “L’attacco a Napolitano è vergognoso”.

Perché mai vergognoso? Perché sbagliato? Perché non supportato dai fatti?

Inutile dirlo.  Però è importante proibire la pubblicazione delle intercettazioni.

Giusto, altrimenti la gente viene a sapere cosa fanno i loro governanti e le loro autorità.

Un buon caffè "alla Pisciotta" non si nega a nessuno, se sa e vuole parlare.

Ma se stanno buoni e si prendono loro tutte le colpe, una leggina potrebbero anche averla.

Non replico quanto già scritto qui, ww.agoravox.it/Non-li-uccise-la-morte-ma-due.html#forum53392, in questa stessa pagina.

Giustissimo considerare e punire il reato di tortura, ma perfettamente inutile se non si attiva davvero quel "percorso di ricerca, monitoraggio e vigilanza sull’agire delle forze di pubblica sicurezza in Italia" e se non si avvia una conseguente epurazione di personaggi indegni ai vertici delle istituzioni: i superiori di un torturatore possono essere innocenti e affidabili?

Certo, l’elenco è impressionante.

Io depennerei il caso Sandri-Spaccarotella perchè non c’è il sadismo su un arrestato e perchè ci credo poco che con una pistola e a quella distanza si volesse colpire proprio quella persona.
Forse alcuni casi sono dovuti a impreparazione degli agenti che eccedono in violenza perchè hanno o hanno avuto paura di essere sopraffatti, ma è chiaro che la gran parte, forse tutti, sono casi di violenza deliberata dovuti a volontà punitiva e/o a sadismo.

Sono anche certo che quegli agenti torturatori avevano già manifestato le loro tendenze in episodi precedenti che sono rimasti occultati e, molto probabilmente, sono stati incoraggiati da colleghi e superiori a proseguire. Lo si deduce dall’abbondante omertà sempre riscontrata, dal caso Aldrovandi al caso Cucchi, per non parlare del G 8 e del caso "uno bianca", mai chiarito nelle sue tante complicità.

Se non si indaga e non si colpisce decisamente in quella direzione, questi drammi incivili proseguiranno, anche se la maggioranza di poliziotti, carabinieri, carcerieri ecc, sono persone perbene, che però hanno difficoltà ad opporsi a questo "spirito di corpo" di stampo criminale e fascista.

Come spesso accade, il pesce puzza dalla testa, anche se ad essere condannati sono soltanto agenti di basso livello.

mah... se il piantone o altri hanno sentito una furiosa lite è probabile che abbiano sentito anche qualche frase da cui intuire su cosa si litigava. Penso che presto avremo novità.